ת"א 14752-05-11 וותד נ' הדר חברה לביטוח בע"מ ואח'

כללי

1. לפניי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, לטענתו, בתאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

   כתב התביעה הוגש הן כנגד מבטחות המשאית ממנה נפל, הנתבעות 1-2, הן כנגד הנתבע 3, הבעלים של אותה המשאית - לפי חוק הפלת"ד והן כנגד הנתבעת 4 היא מעסיקתו של התובע בזמנים הרלוונטיים לתאונה והמבטחת שלה בביטוח חבות מעבידים, הנתבעת 5, וזאת בעילה נזיקית לפי פקודת הנזיקין (נוסח חדש).

    

2. בהחלטה מיום 21.5.14, הוריתי על פיצול הדיון, באופן שנשמעו, ראשית, ראיות בשאלת החבות, בשאלת סיווג האירוע כתאונת דרכים אם לאו. משכך, פסק דין זה הוא חלקי ועניינו בשאלת החבות בלבד.

    

   דיון עובדתי

    

   גרסת התובע

3. התובע, יליד 1967, עלה לארגז משאית כדי לקשור שער ברזל אשר הובא לאתר עבודה במשאית, אל המנוף המותקן על המשאית, זאת לצורך הורדתו מן המשאית.

   המשאית הינה רכב דו ייעודי תחבורתי באופן שמחובר אליו מנוף. התובע נדרש לקשור את השער ולחברו לאנקול המנוף לצורך פריקתו מהמשאית. אחר שסיים התובע לקשור את השער וחיבר את החבל למנוף, צעד לירכתי ארגז המשאית לצורך ירידה, או אז, נפתחה לפתע הדלת האחורית של המשאית והתובע נפל ארצה - כך עולה מכתב התביעה (ראו סעיף 7. ב לכתב התביעה).

    

4. בתצהירו, מסר התובע את פרטי האירוע השונים: