ת"א 14738-06-10 אמוטיב עסקים בע"מ ואח' נ' אברגל ואח'

בפני בקשת המבקשת, היא התובעת, לחייב את המשיבים, הם הנתבעים 5-6, לכבד את פסק הדין שניתן בהסכמה ביום 14.7.14.

רקע

1.תביעה זו הוגשה על ידי המבקשים כנגד המשיבים ו- 4 נתבעים נוספים לפירוק שיתוף במקרקעין.

בדיון שהתקיים בפני ביום 14.7.14 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הן המשיבים והן הנתבעים האחרים יקבלו דירות בבניין שייבנה על ידי המבקשת במקרקעין בהתאם לתוכניות בניה שיוצאו על ידה. כן הוסכם כי חוזה בין הצדדים יוגש לבית המשפט.

בהתאם להסכמות כאמור ניתן פסק דין.

2.ביום 19.8.14 הגישו המשיבים בקשה לבית המשפט להורות כי פסק הדין שניתן בהסכמה לא יכלול אותם בטענה כי הם רומו וקופחו.

ביום 20.8.14 דחיתי את בקשת המשיבים, זאת לאור ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים במעמד הדיון אשר קיבלו תוקף של פסק דין.

טענות הצדדים

3.בבקשתה היום טוענת המבקשת כי בניגוד לפסק הדין מיום 14.7.14 המשיבים מסרבים לחתום על חוזה המכר בעוד שעם יתר הנתבעים נחתם חוזה מכר תואם זה מכבר.

המבקשת מוסיפה כי המשיבים הודיעו לה כי הם אינם מיוצגים על ידי ב"כ יתר הנתבעים וביקשו להעביר טיוטת החוזה לעורך דין מטעמם – עו"ד ללוש. המבקשת עשתה כן אולם המשיבים עדיין נמנעים מלחתום על חוזה המכר.

ביום 28.10.14 הודיע עו"ד ללוש למבקשת כי הוא אינו מייצג את המשיבים נוכח רצונם לסטות מפסק הדין ו"לשפר" את דרישותיהם.

4.בתשובתה לתגובת המשיבים הוסיפה המבקשת כי המשיבים מעלים דרישות מהותיות חדשות מעבר למה שנקבע בפסק הדין וכי אין כל מקום למקצה שיפורים.

כן הוסיפה המבקשת כי תגובת המשיבים לוקה בחוסר תום לב וכי בסמכות בית המשפט לחייב את המשיבים בביצוע פסק הדין שניתן בהסכמה גם מכוח פקודת בזיון בית משפט.