ת"א 14714-05-14 גוטמן נ' בן עזרא ואח'

התובעת הגישה תביעתה זו מכח חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה - 1965 בעקבות השתלשלות ארועים הנוגעת לעיסוקה של התובעת כגננת.

התביעה הוגשה נגד נתבע 1, שהינו אביה של אחת הבנות בגן, ונגד נתבע 2 שהינו עיתון מקוון אשר פרסם, לטענת התובעת, כתבות מכפישות נגדה באופן מגמתי.

בישיבת קדם משפט שהתקיימה ב – 20.04.15 הוקדש לצדדים זמן רב על מנת לאפשר להם לטעון טענותיהם תוך שבסיומו של הדיון הומלץ להם לבוא בדברים ולגבש הסכמה שתייתר המשך בירורו של הליך זה ע"י מחיקת התובענה ללא צו להוצאות וזאת, בין השאר, בשים לב להשלכותיהם של אותם ארועים על התובעת מחד גיסא ועל הנתבע 1 מאידך גיסא. עוד צוין, כי ככל שלא תגובש הסכמה, ישקול בית המשפט לחייב בתיקון כתב התביעה על מנת למקד למעשה את הטענות הרלבנטיות לכל נתבע, לרבות הפרסומים בהם עסקינן.

בעקבות אותה ישיבה הודיעה התובעת כי מוכנה היא לבחון הצעת פשרה נוכח חששה מיכולתה הנפשית והפיזית להתמודד עם העומס הכרוך בהליך, הצעה שתכלול פיצוי כספי. בהודעה נוספת מטעמה התבקש בית המשפט להמשיך בבירורו של ההליך.

בישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 05.01.16 הומלץ לצדדים שוב לנסות ולקדם הסדר פשרה שייתר את המשכו של ההליך לרבות באמצעות הליך גישור. התובעת הביעה הסכמתה לפנות להליך זה אך בסופו של יום, הליך זה לא יצא לפועל נוכח מחלוקת בסוגיית מימונו.

בהמשך לכך נעשו פניות נוספות לתיק, בין היתר, בעניין תיקון כתב התביעה ובקשה מטעם נתבע 2 שעניינה מחיקת חלקים מכתב התביעה.

ביום 18.05.16 הגישה התובעת הודעה לפיה אין ביכולתה לעמוד במתח הקשה הכרוך בהמשך ניהול התביעה היות וחוותה התמוטטות גופנית ונפשית בעקבות האירועים נשוא התביעה ומבקשת היא לפיכך כי התביעה תמחק וללא צו להוצאות זאת לאור נזקיה בתחום התעסוקתי, הכלכלי והרפואי בגינם כבר לא תפוצה.

נתבע 2 הביע התנגדותו למחיקת התביעה ללא צו להוצאות. לטענתו, התובעת נקטה בהליך המשפטי בידיעה כי אין בידה היכולת המשפטית להוכיחה תוך ניהולו במשך כשנתיים לרבות קיומם של 2 דיונים. עוד צוין על ידו, כי התובעת פעלה שלא בתום לב וכי מצבה הנטען לא גובה באסמכתא כלשהי בעוד הוא נאלץ להתייצב לדיונים ולהגיש כתבי בי דין רבים.

נתבע 1 אף הוא הביע התנגדותו למחיקת התובענה ללא צו להוצאות. לטענתו, גם לו ולבני משפחתו נגרם נזק כתוצאה מהגשת תובענה דנן. מראשיתו של ההליך ועד לתום הדיון השני הסכים הוא למחיקת התביעה ללא צו להוצאות כפי שהוצע ע"י בית המשפט וזאת חרף ההוצאות הרבות שנגרמו לו כתוצאה מניהול ההליך. לטענת נתבע 1 אופן ניסוח בקשתה של התובעת מעיד כי אין היא מעוניינת להפנים את העוול שנגרם לו ולכן אינו רואה סיבה להסכים לבקשתה. אף הוא ציין כי טענותיה באשר למצבה הרפואי והכלכלי נטענו בעלמא. לאחר שהומצא לו התיעוד הרפואי השיב כי עסקינן בבעיה רפואית שמלווה את התובעת עובר להגשת תובענה זו וההחמרה לה טוענת התרחשה בנובמבר 2015 כאשר ממועד זה עמדה על ניהול ההליך.

דיון והכרעה