ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
14712-08-14
23/06/2015
|
בפני השופטת:
אביגיל כהן
|
| - נגד - |
המבקשות – הנתבעות 1 ו -2::
גינדי השקעות 1 בע"מ ד' בטאט ו מ' אפלמן-שורץ
עו"ד ד' בטאט ו מ' אפלמן-שורץ אביגיל כהן
|
המשיבים – התובעים :
1. גינדי יזום ופיתוח בע"מ
2. רודולף רודי שימייב
3. מורן שימייב
עו"ד ע' כהן ו ט' רבינוביץ'
|
| החלטה |
1.לפני בקשה מטעם הנתבעות 1 ו- 2 (להלן: "המבקשות") להורות לתובעים (להלן: "המשיבים") להוסיף ולהשיב בתצהיר ערוך כדין לשאלות 8, 34, 36, 68.7, 88, 90, 94, 116.3, 130, 133 לשאלון שהופנה אליה (נספח 2 לבקשה) (להלן: "השאלון").
כמו כן, מבוקש להורות למשיבים לגלות בתצהיר גילוי מסמכים ספציפי את המסמכים בסעיפים 2-3, 7-10, 13-17, 19-20, 21-24, 36, 38, 44, 47-48 ו- 50-51 לנספח 1 לדרישה לגילוי מיום 9.4.15 (נספח 2 לבקשה) (להלן: "הדרישה לגילוי ספציפי"); להורות למשיבה 2 ליתן תצהיר גילוי מסמכים כללי וספציפי מטעמה; ליתן צו עיון במסמכים אשר יבוצע תוך 45 ימים.
2.באשר לבקשה להוסיף ולהשיב על השאלון:
א.באשר לשאלה 8 לשאלון - משיב 1 יוסיף וישיב מה התאריך בו הועבר לידיו המסמך.
ב.שאלה 36 לשאלון נענתה במסגרת השאלון ולא מצאתי כי יש מקום להורות למשיבים להוסיף ולהשיב בנוגע לשאלה דנן.
ג.יש מקום להורות למשיבה 2 להוסיף ולהשיב על שאלה 34 אשר כלל לא נענתה על ידה.
ד.באשר לשאלה 68.7 לשאלון – לאחר שעיינתי בסעיפים 98 ו- 114 לכתב ההגנה אליהם מפנים המשיבים בתגובה לבקשה, מצאתי כי יש להסתפק בתשובת המשיבים על שאלה 68 ואין מקום בנסיבות שלפני להורות להם להוסיף ולהשיב על שאלה 68.7.
ה.שאלה 88 לא נענתה כדבעי בתצהיר תשובה לשאלון ויש להוסיף ולהשיב עליה כנדרש.
ו.לא מצאתי כי יש מקום להורות למשיבים להוסיף ולהשיב על שאלות 90 ו- 133.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת