ת"א 14687-05-11 רשת מעונות למען שמו באהבה בע"מ נ' מרכז גני הילדים שע"י מרכז מעיין החינוך התורני בא"י

בקשה להגשת ראיות נוספות לאחר שנשמעה פרשת ההגנה.

1.בעת חקירת המומחה מטעם התובעת מיום 11.04.16, עלה שחלק מדפי החשבון של התובעת, המתייחסים להפקדת 53,000 ₪ לחשבון התובעת, לא הוגשו וכי מסמכים נוספים עליהם הסתמך המומחה מטעם התובעת בחוות דעתו לא היו בידו, בעת חקירתו בבית המשפט. עתה מבקשת התובעת להגיש מסמכים חדשים כראיות לבית המשפט.

2.במהלך חקירתו הנגדית של המומחה מטעם התובעת, הגישה הנתבעת מסמך המאשר כי ביום 05.10.09 הועבר לחשבון התובעת סך של 53,000 ₪. המסמך התקבל לאחר שלטענת הנתבעת היא גילתה בעקבות חקירת גב' שטרית כי ניתן להשיג ולהוציא אישור שכזה ועל כן הוא הוגש רק באותו שלב (ע' 40, ש' 12-15, 24-26).

בהחלטה שניתנה במועד הדיון, נקבע כי המסמך שהופק ביום הדיון ומתייחס לאותה הפקדה של 53,000 ₪ יוגש כראיה בתיק (נ/1). בהחלטה צוין, כי אין בהגשת מסמך זה בכדי להפתיע את התובעת, שכן המידע היה קיים ומתועד בדפי החשבון שבבעלותה, וככל שהתובעת תבקש, תישקל מתן אפשרות לתובעת לחקור את עורך המסמך (ע' 41, ש' 21-26).

3.התובעת הגישה בקשה לצירוף מסמכים משני סוגים שלא היו בפני בית המשפט בעת חקירת המומחה. הסוג האחד של מסמכים הוא דפי החשבון החסרים, בהם קיים פירוט בנוגע להפקדת הסך של 53,000 ₪. הסוג השני של המסמכים הוא דוחות אוטומציה-בהם מפורטים שמות הילדים בגני הילדים. כבר עתה יצוין שהמומחה מטעם התובעת הסתמך על דוחות מיתר-המתבססים על דוחות האוטומציה אותם מבוקש להגיש.

דיון והכרעה

4.כאשר בית המשפט מכריע בקבלת ראיות נוספות לאחר שהסתיים שלב הגשת הראיות, יש לבחון את הנושאים הבאים: השלב בו נמצא ההליך, מדוע לא הוגשה הראייה במועד מוקדם יותר, תרומת הראייה המבוקשת וחשיבותה (ראו למשל: רע"א 4729/16 מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון נ' מפלסי הצפון בע"מ (20.06.16)).

צירוף דפי החשבון החסרים

5.התובעת מבקשת לצרף את דפי החשבון שבהם מופיעה הפקדה בסכום של 53,000 ₪. לטענתה, לדפי החשבון חשיבות ניכרת להליך, שכן הם מתעדים ההפקדה ואף מאפשרים לצדדים להתייחס להפקדה.

התובעת לא הסבירה מדוע לא הוגשו דפי החשבון במלואם במועד הגשת הראיות, ומדוע רק כעת היא מבקשת להגיש את אותם דפי החשבון. עיתוי הגשת הבקשה פועל לחובת התובעת, בפרט לנוכח טענות התובעת לפיהן שלב גילוי המסמכים והגשת הראיות הסתיים.

עם זאת, מאחר שלנתבעת התאפשר להגיש אישור בדבר העברת הסך של 53,000 ₪ במהלך החקירה הנגדית, אין בעיתוי הגשת הבקשה כדי לשלול אפשרות הגשת הבקשה.

6.יש בדחיית הבקשה לצירוף המסמכים, לאחר שהמסמך המאשר כי סכום הכסף הופקד בחשבון התובעת הוגש מטעם הנתבעת בשלב ההוכחות, משום חשש ליצירת עיוות דין והטעיה. שכן, בכך ייוצר מצב בו יכולת התובעת להסביר את הפקדת הסכום כמו גם להתייחס לראיה שצורפה תיפגם.

גם העובדה שקבלת הבקשה מייתרת חקירת עדה (ראו: סעיף 8 לבקשה) תומכת בקבלת בקשת התובעת.

7.בנסיבות העניין שפורטו, בשים לב להתנהלות הדיונית ולאחר שבישיבת ההוכחות הוגשה הגשת ראיה על ידי הנתבעת, מתבקשת המסקנה שערכה של הראיה אותה מבקשת התובעת לצרף ותרומתה לכך שלא יגרם עיוות דין, מצדיקה היעתרות לבקשה חרף המועד שבו הוגשה. לפיכך, מורה על קבלת דפי החשבון החסרים כראיות לתיק בית המשפט (ראו: רע"א 2948/15 אחמד עבד אלעזיז חוסין נ' רשות הפיתוח (01.07.15); רע"א 5165/16 אופטיבייס בע"מ נ' שמחה שילוני (08.07.16)).