- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 1465-09-12 חברת זלמן בראשי ואחיו בע"מ ואח' נ' יורם גדיש תשתית ובנין (1992) בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
1465-09-12
5.7.2015 |
|
בפני השופטת: רונית פינצ'וק אלט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש – צד ג': אמיר אבו סהיבאן |
משיבות - נתבעותמשיבים פורמאליים: 1. יורם גדיש תשתית ובנין (1992) בע"מ 2. יורם גדיש חברה להנדסה בע"מ 3. חברת זלמן בראשי ואחיו בע"מ 4. י.ת.ב.- ניהול ייעוץ פיקוח ובקרה על פרוייקטים 5. דנה הנדסה בע"מ 6. א.ס.ת. תכנון והקמת פרוייקטים בע"מ 7. משרד התחבורה/תביעות ת"א |
| החלטה | |
לפניי בקשה לביטול פסק דין נגד המבקש, אמיר אבו סהיבאן, שניתן נגדו בהיעדר, ביום 19.10.14, בתביעה בהודעה לצד ג' שהגישו נגדו המשיבות – נתבעות 1 ו- 2, המותנה בקבלת פסק דין על ידי התובעת נגד המשיבות.
העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים
-
בבקשה נטען כי מי שהתקשר בהסכם עם המשיבה 1, המודיעה בהודעה לצד ג', לשם ניהול הפרויקט נשוא התובענה היא "אמיר פאוזי הנדסה ניהול תכנון ופיקוח", שותפות רשומה (להלן: "השותפות"), ולכן אין יריבות בין המשיבה 1 לבין המבקש שהוא, ופאוזי אבו סהיבאן שותפים בשותפות.
-
כן טוען המבקש כי לא היה לשותפות הסכם עם המשיבה 2, המודיעה הנוספת בהודעה לצד ג'.
-
המבקש טוען כי עם קבלת ההודעה לצד ג' הוא העבירה לחב' הביטוח מנורה, אשר ביטחה את השותפות בעת שביצעה את עבודת הניהול של הפרויקט בשנת 2008. חברת מנורה התנערה מהחבות בטענה שהתביעה נגד השותפות הוגשה ודווחה לה שלא בתקופת הביטוח שכן תקופת הביטוח הסתיימה לטענתה ביום 31.7.08 בעוד שהתביעה הוגשה בשנת 2012. לטענת המבקש, התנערות מנורה מהחבות הינה שלא כדין.
-
בעקבות התנערות חברת הביטוח מהחבות, פנה המבקש למספר עורכי דין על מנת שייצגו בהליכים אולם לא יכול היה לעמוד בשכר הטרחה. לכן פנה לקרוב משפחתו שהוא עורך דין, וזה הבטיח לייצגו בהליכים אלא שיום אחד, ללא כל הודעה מוקדמת, החזיר לו את כל החומר של התיק והודיע כי אינו מעוניין לייצג את המבקש בהליכים.
-
המבקש טוען כי השארת פסק הדין על כנו תמיט עליו אסון כלכלי ומשפחתי שכן מדובר בתביעה על סך 2,111,379 ₪.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
