ת"א 14463-05-15 חמדי נ' קרופיק צפריר
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
14463-05-15
7.1.2016 |
|
בפני השופטת: מרב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע/המבקש: שלמה חמדי |
נתבעים/המשיבים:: 1. דרורה קרופיק צפריר 2. ראובן קרופיק |
| החלטה | |
|
1.בקשת המשיבים לביטול צו מניעה זמני.
2.כאמור בהחלטות קודמות, עסקינן בסכסוך שכנים. הנתבעים ביקשו לבנות גדר במקום המסומן כ"דרך" בתכנית. בקשתם למתן היתר לבניית הגדר נדחתה על ידי וועדת המשנה להתנגדויות, מהטעם שהיא עומדת בניגוד לתכנית מופקדת, היא תכנית הר/52. המשיבים הגישו ערר לוועדה המחוזית, על החלטה זו של וועדת המשנה להתנגדויות.
לאחר שהמשיבים החלו בכל זאת בבניית גדר בתחום זה, הגיש המבקש בקשה למתן צו מניעה זמני.
3.בדיון שהתקיים ביום 14.5.15 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה, בין היתר:
"צו המניעה כאמור יישאר בתוקף עד למתן החלטה אחרת בתיק זה, כאשר מוסכם שלאחר החלטה של הוועדה המחוזית, כל צד יהיה רשאי לעתור לדיון מחודש בנושא הצו הארעי."
4.לאחר אותה הסכמה, התכנית המופקדת, הר/52 בוטלה על ידי הוועדה המחוזית, ואז עתרו המשיבים לביטול צו המניעה. בקשתם נדחתה, מהטעם כי אין מדובר בשינוי נסיבות לפי המוסכם.
5.מפאת חשיבות הדבר, אביא מהחלטתי מיום 29.7.15, בה ביארתי את הסכמת הצדדים, על סמך הדיון והפרוטוקול:
"6. ההסכמה אליה הגיעו הצדדים הייתה מבוססת על העובדה לפיה המשיבים פנו לקבלת היתר בנייה – ובקשתם נדחתה. נוכח הדחייה המשיבים הגישו ערר לוועדה המחוזית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|