- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 14401-02-15 ויגוטוב ואח' נ' עמר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
14401-02-15
12.1.2017 |
|
בפני השופטת: יעל בלכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. יהושוע ויגוטוב 2. טובה ויגוטוב 3. גיל ויגוטוב 4. חן ביטון עו"ד אברהם אלבו |
נתבעים: 1. דוד עמר 2. רותי עמר 3. אושר נהוראי אביאל זיו 4. פ. הרשקוביץ - הנדסה אזרחית בע"מ (נמחקה) עו"ד אביאל זיו |
| החלטה | |
-
בהמשך להחלטות קודמות בתיק אני ממנה בזאת את המהנדס והשמאי מר דן אורמן כמומחה מטעם בית המשפט.
-
המומחה יקבל מב"כ הצדדים את כל כתבי הטענות והתצהירים על נספחיהם, לרבות חוות דעת מטעמם (3 חוו"ד מטעמם התובעים וחווד דעת מטעם הנתבעים 1-2). למען הסדר הטוב, שכיוון שהנתבעים 1-2 אינם מיוצגים בעת הזו, על ב"כ התובעים להעביר לעיונו של המומחה גם את החומר שהוגש מטעם הנתבעים 1-2.
-
המומחה יעיין בחומר שהגישו הצדדים, יבקר בדירה בתיאום עם ב"כ הצדדים, ויחווה דעתו במחלוקת שבין הצדדים ובין היתר בעניינים כדלקמן:
א. טענות התובעים לליקויים ואי ההתאמות הנטענים בחוות הדעת מטעם התובעים והם בלבד (הפגמים) – עצם קיומם של הפגמים הנטענים, שאלת האחריות להם (האם מוטלת לפתחו של הנתבע 1, הקבלן, בשל עבודה לקויה או חומרים לקויים או מטעם אחר הרובץ לפתחו) ואומדן התיקון, ביחס לכל פריט ופריט; לרבות טענות התובעים לאי ביצוע עבודות שכלולות בתכולת העבודה המוסכמת ואשר שולם בגינן, ועלות של עבודות "נחסכות" אלה בשים לב להסכמות בין הצדדים, ביחס לכל פריט ופריט.
ב. טענות הנתבע 1 (הקבלן) לחוב בגין ביצוע עבודות נוספות בסך של 350,000 ₪, שאינן נכללות במה שסוכם בין הצדדים – שאלת עצם קיומן של עבודות נוספות כנטען מעבר למוסכם וכן, בחינת העלות הנדרשת בגינן (אומדן עלות העבודות), לגבי כל פריט ופריט; לרבות בעניין קומת הגלריה שבעליית הגג מקונסטרוקצית פלדה + הסוואה שבגינה לפי טענת הנתבע נדרשו ושולמו 190,000 ₪ והיא אף בוצעה (יצויין כי לטענת התובעים היקף העבודות הנוספות שבוצעו שאינן כלולות בהסכמות הוא 15,000 ₪ בלבד). ג. יש להתייחס בהקשר לנ"ל גם לאחריות הנטענת של האדריכלית.
-
תשומת הלב כי לפי טענת התובעים, עם הפסקת עבודתו של הנתבע 1 (בנסיבות שנויות במחלוקת) הושלם ביצוע חלק העבודות ותיקון חלקם של הליקויים על ידי התובעים באמצעות בעלי מקצוע חלופיים. לפיכך יחווה המומחה דעתו כאמור לעיל, כמיטב יכולתו בהסתייע בחומר שהמציאו הצדדים ובביקור במקום.
-
הצדדים יהיו רשאים לשלוח למומחה שאלות הבהרה תוך 21 יום מיום קבלת חוות הדעת (עם העתק לתיק בית המשפט) ובלבד שהשאלות יומצאו לצד שכנגד בתוך 10 ימים מיום קבלת חוות הדעת.
-
הצדדים יעבירו למומחה את המסמכים מטעמם בתוך 7 ימים מהיום וכן, יעבירו למומחה כל מסמך אחר שיידרש על ידו. בתוך אותו מועד יודיעו הצדדים לתיק בית המשפט על העברת המסמכים למומחה כאמור.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
