ת"א 14308-08-13 סופר יוסף ואפי ציוד לבניין ותשתית בע"מ נ' רז ואח'

1.התובעת הגישה בחודש אוגוסט 2013 תביעה ובמסגרתה ביקשה סעד הצהרתי וכן צווי עשה.

התובענה הוגשה על מנת שהיא תוכל להירשם כבעלים של המקרקעין הידועים כגוש 6642 חלקה 46 בבני ברק (להלן: "המקרקעין") וזאת בלשכת רישום המקרקעין.

2.על פי התביעה, ביום 16/3/1997 נחתם בין הנתבעת 1 והנתבעת 2 ז"ל כיורשות של אביהן המנוח אברהם קליין ז"ל, ובין התובעת הסכם מכר לחלקן במקרקעין.

ביום 6/4/1997 נחתם בין הנתבעת 3 לתובעת הסכם מכר ביחס לחלקם של טליה קליין ותאודור קליין במקרקעין. (על פי יפוי כח בלתי חוזר – נספח ה' לכתב התביעה).

3.כיוון שהתברר, כי התובעת אינה מצליחה להשלים את רישום המקרקעין על שמה, וזאת בשל דרישות שונות של פקידת הרישום בלשכת רישום המקרקעין, הוגשה התובענה ובית משפט התבקש ליתן סעד הצהרתי כמבוקש וכן ליתן צווי עשה להמצאת מסמכים על ידי הנתבעות באופן שיאפשר את השלמת רישום זכויות במקרקעין על שם התובעת.

4.הנתבעת 1 בכתב ההגנה כתבה, כי לו היו פונים אליה לפני הגשת התביעה בבקשה לחתום על מסמך כלשהו לצורך רישום המקרקעין על שם התובעת, היא היתה נענית בחיוב ולא היה צריך לגרור אותה להליך משפטי שכרוך בהוצאות.

יורשי המנוחה הנתבעת 2 אף הם טענו, כי לא היה מקום לתבוע אותם.

לו היו פונים אליהם ,היו משתפים פעולה ולא היה מקום לגרור אותם להוצאת הוצאות מיותרות לכספים שנועדו לטיפול בחסוי שהוא יורש הנתבעת 2.

הנתבעת 3 אף היא לא התכחשה להסכם המכר ולצורך בשיתוף פעולה עם התובעת ככל שהיתה נדרשת לכך לפני הגשת התביעה.

גם היא עמדה על חיוב בהוצאות בכתב הגנתה.