ת"א 1429-08 עיריית מעלות תרשיחא נ' נחלה טנוס ואח'

1.התובעת, עירית מעלות תרשיחא, הגישה תביעת לשון הרע נגד הנתבעים. מעלות תרשיחא הינה עירייה הפועלת מכוח פקודת העיריות. המדובר בעירייה בה קיים איחוד מוניציפלי של הישובים מעלות ותרשיחא.

2.בעת הרלוונטית, הנתבעים 1-2 היו חברי מועצת העירייה, הנתבע 3, חבר בתנועת "צעירי תרשיחא" ואילו הנתבע 4 הינו עיתון המתפרסם בשפה הערבית.

3.תביעת לשון הרע מתייחסת לכתבה שפורסמה בעיתון, הנתבע 4. ביום 3.8.07 פורסמה כתבה בה נרשם בין היתר כי השילוב בין מעלו לתרשיחא גוזל את אדמותיהם של אנשי תרשיחא. הנתבע 3, צוטט כמי אשמר בין היתר כי אדמות תרשיחא נגזלות וזכויותיה נרמסות וכי ראש עירית התובעת מנהל תכנית ומזימות המסכנות את עתידה של תרשיחא. הנתבע 1, צוטט באותה כתבה כמי אשמר כי ראש העיר מיישם את מדיניות האפליה והפקעת האדמות. גם ביחס לנתבע 2 קיימת התייחסות בכתבה ביחס לדברים דומים שאמר.

4.כתב התביעה מציין כי קיימת סמיכות זמנים בין פרסו הכתבה לבין אירו ירי לעבר בניין העירייה וכי ההיסטוריה המקומית מלמדת כי הסתה פרועה והשתלחות חברת רסן כלולה להוביל קיצונים לידי מעשה. התובעת מציינת כי בראשית פברואר 2006 פורסמו הנתבעים כרוזים נגד העיריה וזמן קצר לאחר מכן הושלך בקבוק תבערה לעבר משרדי העירייה.

5.התובעת טוענת כי הדברים המובאים בכתבה מהווים לשון הרע ולפיכך "התובעת טוענת כי על הנתבעים לשלם לתובעת פיצויים ללא הוכחת נזק ל פי הוראות חוק איסור לשון הרע.". יצוין כי סכום התביעה הינו 50,000 ₪ הסכום המרבי בעת הגשתה לתביעה בגין לשון הרע ללא הוכחת נזק, כאמור בסעיף 7א לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה- 1965 (להלן: "החוק").

6.הנתבעים הגישו כתבי הגנה. הנתבעים 1-3 טוענים בכתב הגנתם המשותף כי התביעה אינה מגלה כילה שכן מדובר בהבעת דעה של נציגי ציבור על התנהגות התובעת מתוקף תפקידה הציבורי כלפי תושבי תרשיחא. מדובר במחלוקת אודות חלוקת משאבים כספיים ומשאבי קרקעות. מדובר בתביעה המשמשת לצורך רדיפה פוליטית כאשר ראש העיק, מק שלמה בוחבוט, עושה שימוש במחלקה המשפטית של העירייה לצורך מאבקו הפוליטי. עיון בדברים המצוטטים מלמד כי דברי הנתבעים היו מופנים ישירות לראש העיר, מר שלמה בוחבוט, ועל כן אין יריבות בין התובעת, העירייה לבין הנתבעים. הנתבעים מוחים על הנסיון לקשור ביניהם לבין פעולות התקיפה נגד בנייני העירייה. הנתבע 4 טוען להעדר אישיות משפטית וכן לקיומן של הגנות הקבועות בחוק וכי הפרסום הווה דיווח עיתונאי על מחלוקת הקיימת בציבור בין ראש העירייה לאופוזיציה.

7.במהלך ישיבת קדם המשפט הועלו טענות שונות על ידי הצדדים. בהסכמת הצדדים נקבע כי בטרם יקבעו סדרי הדיון בתיק ידונו השאלות המקדמיות. הצדדים הגישו בקשותיהם המקדמיות ותגובותיהם.

טענות הנתבעים

8.הנתבעים 1-3 טוענים כי יש לדחות את התביעה על הסף מן הטעמים כדלהלן-

א.עיון מדוקדק בתביעה מלמד כי הטענות של הנתבעים מופנות באופן ממוקד נגד מר שלמה בוחבוט (להלן: "ראש העיר"). לפיכך הגשת התביעה על ידי העירייה משרתת את האינטרסים הפוליטיים האישים שלו. הגשת התביעה על ידי העירייה ובמימונה הינה בניגוד להנחיות משרד הפנים.

ב.התביעה אינה מגלה עילה באשר מדובר בהבעת דעה לגיטימית של נבחרי ציבור המייצגים ציבור שלם. ההתבטאויות לא חרגו מהשיח הציבורי אודות טענות התושבים בדבר אפליה. כל זאת כאמור בסעיף 15(4) לחוק.

ג.התביעה הינה טורדנית וקנטרנית ומהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.