חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 14259-04-09 עומר טל הסעים ונכסים בע"מ ואח' נ' עיריית נצרת עילית

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
14259-04-09
17.10.2015
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
תובעים:
1. עומר טל הסעים ונכסים בע"מ
2. מטיילי נצרת עילית בע"מ
3. רותם האירוסים נ.ע. בע"מ

נתבעת:
עיריית נצרת עילית
פסק דין חלקי

 

לפני תביעה כספית ע"ס 589,196 ₪ שעניינה תשלום הפרשי התייקרויות המגיעים לכל אחת מהתובעות מהנתבעת, לפי הנטען, בהתאם למכרזים פומביים, בהם זכו כל אחת מהתובעות בנפרד, למתן שירותי הסעה לתלמידים ועובדי הוראה בתחום שיפוטה של הנתבעת.

 

עוד עתרו התובעות במסגרת התביעה דנן לקבלת פיצוי בגין איחור בתשלום בדמות תוספת ריבית, פיצוי חוזי מוסכם מראש בשיעור 10% מהחוב הנטען בגין הפרת חבותה של הנתבעת לשלם הפרשי ההתייקרויות וכן סעד של השבה של מרכיב חיוב בשכ"ט עו"ד הנתבעת שנעשה, לטענתן, שלא כדין.

 

מאחר וההסכמים מכוח המכרזים הינם בעלי נוסח אחיד, אתייחס להלן למכרזים וההסכמים כאחד. במאמר מוסגר יצוין, כי הקשר החוזי בין הצדדים נמשך עד למועד בו הוגשו הסיכומים בתיק דנן והוא לא נותק או הסתיים חרף המחלוקת שהתעוררה בעניין הסוגיות שעומדות על הפרק במסגרת תביעה זו.

 

הצדדים הודיעו לבית המשפט, כי הגיעו להסכמה דיונית לפיה, הצדדים יגישו סיכומי טענות מטעמם בשאלה המשפטית הנוגעת לחבות הנתבעת בתשלום עבור התייקרויות, כפי שעולה מכתבי הטענות שבתיק, והיא האם לאור סעיף 7.5 להסכם והחוזרים שצורפו לכתב התביעה ולתצהירי העדות הראשית, זכאיות התובעות לתשלום פיצוי בגין התייקרויות, פיצוי שניתן בפועל לנתבעת על ידי משרד החינוך ולפי הנוסחאות שנקבעו בחוזים (11.76% לאוטובוס ו – 8.31% למיניבוס-אוטובוס זעיר), כטענת התובעות, או שמא יש לאמץ את עמדת הנתבעת, לפיה לאור החלטת ההקפאה שהייתה משנת 2002 ובהתאם לנוסח החוזרים של אגף החינוך בנושא התייקרויות, התובעות אינן זכאיות לתוספת יוקר בשנים 2006 ועד 2008 בכלל או חלק מהם.

 

משכך, הגישו הצדדים סיכומים בכתב לצורך ההכרעה בשאלה משפטית זו. כמו כן, הצדדים שמרו על זכותם להגיש לאחר ההכרעה בשאלה המשפטית המתוארת לעיל תצהירים משלימים הנוגעים לבירור היקפי שירותי ההסעה שסופקו. עוד הוסכם, כי לאחר הגשת התצהירים המשלימים, יעבירו הצדדים ביניהם תחשיבים על מנת להגיע לנוסחה או לסכום מוסכם באשר לשאלת היקף השירותים והחבות הכספית בגינם. במידה ולא ישכילו הצדדים להגיע לכדי תחשיב מוסכם, יעבירו את התחשיבים להכרעת ביהמ"ש בין בשמיעת ראיות ובין בדך אחרת (להלן: "ההסדר הדיוני").

 

ניתן תוקף של החלטה להסדר הדיוני שהושג בין הצדדים כמתואר לעיל, הצדדים הגישו סיכומים מטעמם, ומשכך הובא התיק לעיוני לצורכי הכרעה בשאלה המשפטית הנוגעת לחבות הנתבעת בתשלום עבור התייקרויות.

 

עיקר טענות התובעות

 

התביעה דנן הינה תביעה חוזית כספית ע"ס 589,196 ₪ שהוגשה ע"י חברות העוסקות במתן שירותי הסעות נגד עיריית נצרת עילית (להלן: "העירייה" או "הנתבעת"), מכוח הסכם שנכרת בין הצדדים בחודש אוקטובר 2005, לפיו יספקו התובעות לנתבעת שירותי הסעות לתלמידים ולעובדי הוראה, כאשר התמורה מחושבת בהתאם למסלולי הנסיעה שהוזמנו ולמחירים הנקובים במפרט ההסעות הנספח להסכמים.

 

התביעה כוללת מספר מרכיבים לפי הפירוט הבא:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>