ת"א 14256-09-12 סבלייב ואח' נ' בריידו ואח'

1. עסקינן בתביעה כספית בגין רטיבות שהתגלתה בדירה שבבעלות התובעים אשר טענו לאחריות של הנתבעים לגביה מחמת ליקוי בדירתם ולנזקם בגינה.

הנתבעים טענו בכתב ההגנה להתיישנות התביעה, שיהוי בהגשתה וכן דחו את הטענות לאחריותם לרטיבות כמו גם לנזקים ושיעורם.

2. לאור טיבה של המחלוקת הנוגעת לשאלה שבמומחיות, מונה מומחה מטעם בית המשפט המהנדס אחי קליין שהגיש את חוות דעתו ביום 13.5.14 .

3. ביום 5.3.15 ניתן פסק דין לפי הסכמות הצדדים על פי סמכותי בהתאם לסעיף 79 א. לחוק בתי המשפט. בפסק הדין, בו חויבו הנתבעים לשלם לתובעים פיצוי בסך של 8,000 ש"ח בגין רכיב נזק של עגמת הנפש וההכבדה שנגרמו להם עקב ליקויי רטיבות שהתגלו בדירתם.

4. בפסק הדין שניתן נפלה טעות, בהעדר הכרעה בשאלת רכיבי נזק אחרים שנטענו בכתב התביעה.

בקשתם של התובעים לתיקון פסק הדין נדחתה משסיים בית המשפט את מלאכתו במתן פסק

הדין ולפיכך, הוגש ערעור על פסק הדין בע"א 45806/04/15.

בפסק הדין מיום 6.12.15 שניתן בערעור, ניתן תוקף להסכמות הצדדים שהושגו בהמלצת בית המשפט ולפיהן בוטל פסק הדין נשוא הערעור והתובעים, הצטוו להשיב לנתבעים את התשלומים ששולמו להם לפי פסק הדין והתיק הוחזר לדיון בפני.

5.הצדדים הגיעו להסכמה דיונית לפיה פסק הדין יינתן מכוח סמכותי לפי סעיף 79 א. לחוק בתי המשפט ללא הנמקה על יסוד החומר המצוי בתיק לאחר שיוגשו סיכומים בכתב. בנוסף, התרתי לתועים להגיש סיכומי תשובה.

6.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בשאלת האחריות לליקויים, מועד הגשת התביעה כמו גם שאלת הנזק הנטען בכתב התביעה ובחנתי את הראיות המצויות בתיק בנוגע לכלל ראשי הנזק ושיעורם, על יסוד כל האמור אני מורה לנתבעים לשלם לתובעים סך של 30,000 ₪.

7. בהתאם לתוצאה אליה הגעתי, אני מחייבת את הנתבעים בהוצאות משפט בסך כולל של 5,000 ש"ח ובשכר טרחת עו"ד בסך כולל של 7,000 ₪.

8. התשלומים ישולמו לתובעים, ביחד ולחוד, ע"י הנתבעים, ביחד ולחוד.