ת"א 14250-12-09 מ' נ' הראל חברה לביטוח

בפני בקשת התובע למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הריאומטולוגיה.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה, בתשובה ובמסמכים המצורפים, שוכנעתי שיש מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הריאומטולוגיה.

נוכח המסמכים הרפואיים כמו למשל המסמכים מימים 13/2/14 ו- 23/06/14 ובהם הפנייה לבדיקת מומחה בתחום ריאומטולוגיה עם אבחנה משוערת למחלת פיברומיאלגיה, עולה כי קיימת ראשית ראיה למינויו של מומחה בתחום הריאומטולוגיה למרות טענת הנתבעת לפער הזמנים והעדר קשר סיבתי, ולפיכך אני ממנה את ד"ר מירב לידר, טל': 0544721675 כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום הריאומטולוגיה.

הנתבעת ביקשה בתגובתה לבקשה למינוי מומחה כי בית המשפט יורה לפסול מסמך מיום 20/02/14 בטענה שמדובר בחוות דעת אסורה הסוקרת את ההיסטוריה הרפואית של התובע בהקשר הקשר הסיבתי, וכן לפסול מסמכים מימים 12/01/14 ו- 14/03/14 בטענה כי במסמכים אלו קיימות אבחנות והערכות בחריגה מדרישת הטיפול הרפואי.

עיון במסמכים שבמחלוקת מצביע על כך שאין הם כוללים את אותם סממנים מובהקים המאפיינים חוות דעת, כגון: הערכת שיעור הנכות הצמיתה והערכת סיכויי ההחלמה או ההחמרה בעתיד (רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.12)). עם זאת, נוכח טענת הנתבעת בהקשר הקשר הסיבתי אני מורה שהמסמך של ד"ר שינברג מיום 20/2/14 יועבר למומחית כאשר הפרק של "היסטוריה של המחלה הנוכחית" מחוק מאחר וניתן ללמוד את ההיסטוריה הנ"ל מהמסמכים הרפואיים השונים. נוכח האמור לעיל מתיר העברת המסמך מיום 14/3/14 למומחית. לגבי המסמך מיום 12/1/14 מאחר ולא צורף בשלמותו, איני מתיר העברתו למומחית.

המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה ע"י ב"כ בעלי הדין, תבדוק את התובע ותקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 3/7/08 ובמיוחד תקבע:

א.האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

ב.האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

ג.מה הן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

ד.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

ה.המומחית תתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.