ת"א 14221-11-11 פ.א נ' שירותי בריאות כללית

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
14221-11-11
19.4.2015
בפני סגן הנשיאה:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובעת:
פ.א
עו"ד מירון קין
הנתבעת:
שירותי בריאות כללית
עו"ד י. כספי ואח'
פסק דין
 

 

מבוא

 

  1. לפניי תביעת התובעת ילידת 1960 תושבת כפר בוקעתא שברמת הגולן בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה כתוצאה מטיפול רפואי רשלני שקבלה לטענתה, עובר לאשפוזה וכן במהלך ניתוחה ביום 16.11.04 בביה"ח כרמל בחיפה שבבעלות הנתבעת (להלן: "ביה"ח").

     

  2. התביעה הוגשה כנגד הנתבעת – הבעלים והמפעילה של ביה"ח, אשר בזמנים הרלוונטיים לתביעה הייתה המעבידה של עובדי ביה"ח, והסגל הרפואי שטיפלו בתובעת.

     

  3. על פי הנטען, במהלך שנת 2004 סבלה התובעת מדימומים וגינליים ומכאבי בטן. התובעת פנתה לבירור רפואי במסגרתו עברה בדיקות אולטרה סאונד, נבדקה במחלקת נשים בביה"ח זיו צפת והופנתה לביה"ח לצורך ביצוע ניתוח לכריתת רחם תת שלמה בשיטה לפרוסקופית. ביום 31.10.04 התקבלה התובעת למחלקה הטרום ניתוחית בביה"ח העוסקת במתן ייעוץ, אבחון והמלצות לקראת ניתוחים גניקולוגיים. התובעת נפגשה עם ד"ר בני פיינר, מי שהיה אותה עת מתמחה בגניקולוגיה, אשר הסביר לתובעת בשפה העברית את מצבה והמהלך הרפואי והמליץ לה לעבור ניתוח לכריתת רחם על-צווארית בגישה לפרוסקופית (להלן: "הניתוח"). התובעת הוחתמה על טופס הסכמה מדעת ייעודי לביצוע בדיקת לפרוסקופיה גינקולוגית. אקדים ואבהיר כי קיימת מחלוקת בכל הנוגע למהלך אותה פגישה, ההסברים והבנת התובעת את שהוסבר לה.

    התובעת קבלה מכתב הפניה לרופא המטפל בקופ"ח לצורך השלמת בדיקות לרבות בדיקת צוואר הרחם. יובהר ויודגש כי התובעת לא ביצעה את בדיקת צוואר הרחם והדבר אף צוין בגיליון הניתוח (לנושא זה חשיבות רבה כפי שיובהר בהמשך).

     

  4. ביום 16.11.14 בוצע הניתוח במהלכו נגרמה פרפורציה (ניקוב) של המעי, שהתגלתה למחרת היום. לטענת התובעת, כתוצאה מהניקוב היא סובלת מבעיות שונות, לרבות שינויים בהרגלי היציאה וכאבי בטן כרוניים, וכן מהפרעה בהטלת השתן.

     

  5. לטענת התובעת: כל מהלך האבחון והייעוץ שקדם לניתוח, כמו גם מהלך הניתוח עצמו, בוצעו ברשלנות, ומבלי שנבחנו כל האופציות השמרניות טרם ביצועו ומבלי שנתקבלה הסכמתה מדעת. לתמיכה בטענותיה הגישה התובעת את חוות דעתו של ד"ר דן קלמן מומחה לרפואת נשים ומיילדות, אשר מצא כי בגין אובדן הרחם זכאית התובעת ל-40% נכות לפי סעיף 25(3)(א) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן: "התקנות"), 10% נכות בהתאמה לסעיפים 18(1)(ב) ו-14(1)(ב) לתקנות בגין שינויים בהרגלי היציאות וכאבי בטן כרוניים, ו-10% נוספים בהתאמה לסעיף 23(2)(ɪɪ) בגין הפרעה בהטלת השתן.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>