מסד נ' רוסו ואח׳

לפני תביעת לשון הרע ופגיעה בפרטיות בגין מספר פרסומים ברשת הפייסבוק שביצעה הנתבעת 1. לפרסומים צורפו תמונות/סרטונים ממצלמות האבטחה של הנתבעת 2.

המדובר בשתי תביעות שהגישה התובעת בגין אותו אירוע, נגד נתבעים שונים, ולפיכך, ובהסכמת הצדדים, אוחד הדיון בתיקים אלה.

הצדדים

1. התובעת הינה ילידת ותושבת העיר באר שבע במשך שנים, ובעשור האחרון תושבת עומר, גרושה נכון להיום (נשואה נכון למועדים נשוא התביעה), אמא לשלוש בנות, עצמאית ובעבר עבדה כגננת.

2. הנתבעת הינה אזרחית תושבת באר שבע, פעילה חברתית, שדרנית רדיו לשעבר ברדיו דרום, בעלת עמוד פייסבוק. לנתבעת 5,000 חברים ו – 17,000 (פרו' עמ' 80 שורה 11).

    

   אז איך הכל התחיל?

3. ביום 08.03.17 יצאה הנתבעת, גב' רוסו (להלן: "הנתבעת"), יחד עם בתה ונכדתה לקניות בגראנד קניון (להלן: "הקניון"). הנתבעת קנתה לבתה ונכדיה מתנות יום הולדת בחנות זארה. הפריטים שנקנו נארזו ב – 3 שקיות.

4. הנתבעת בתה ונכדתה ישבו לאחר הקניות בבית קפה ארומה בקניון, אותו מפעילה הנתבעת 2, ארומה גרנד קניון ב"ש בע"מ (להלן: "ארומה"). חלקו של בית הקפה ממוקם בתוך הקניון וחלקו ממוקם במרפסת הקניון. בסיום הביקור בארומה שכחה הנתבעת את השקיות בבית הקפה.

5. בשלב כלשהו הבחינו ששכחו את השקיות וחזרו לארומה וחיפשו את השקיות אך לא מצאו אותם. הנתבעת שאלה את העובדים אם ראו את השקיות. הנתבעת פנתה לאנשים שישבו בבית הקפה, והם סיפרו לנתבעת שראו אישה יוצאת עם שקיות מבית הקפה, וכי מדובר בשקיות שהיו מונחות על הרצפה מתחת לקופה זמן רב.

   הנתבעת ובתה יחד עם נציג מארומה שסייע לה, פנו ביחד לחנות זארה לבדוק האם השקיות הושבו לחנות. העובדים מסרו שאף אחד לא השיב שקיות אליהם או למודיעין וזה נבדק במקום, באמצעות שיחה טלפונית של אחת העובדות מזארה. הנתבעת חזרה לארומה וביקשה מהם לצפות במצלמות האבטחה על מנת לברר מה עלה בגורל השקיות.

   מנהל הסניף דאז, מר ברק בוכניק (להלן: "ברק"), אפשר לנתבעת לצפות בסרטוני האבטחה (הסרטונים הם ללא שמע), והיא צפתה בהם וצילמה באמצעות הפלאפון שלה את הסרטונים או חלקים מהם, תוך כדי צפייה (ראו סעיפים 3 – 10 לתצהירה של הנתבעת, וראו גם עדותה של הנתבעת בפרו' עמ' 77 שורה 18, פרו' עמ' 82 שורות 8 – 10, וראה גם סעיף 12(ז) לתצהירו של ברק).