ת"א 14175-09-09 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' בריזובסקי
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
14175-09-09
30.7.2014 |
|
בפני השופטת: הדס פלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: כלל חברה לביטוח בע"מ |
נתבעים: אירנה בריזובסקי |
| החלטה | |
-
בפניי בקשת הנתבעת המבקשת להגשת חוו"ד מומחה לתמיכה בטענתה כי החתימה על הפוליסה שבבסיס התובענה, אינה חתימתה.
-
בהחלטה מיום 16/10/13 נקבעו מועדים להגשת תצהירי ראיות תוך שנקבע כי חוות דעת מומחים יוגשו במועדים שנקבעו להגשת תצהירי הראיות. ביום 24/04/14, נעתרתי לבקשת המבקשת להארכת המועד להגשת תצהירי ראיות מטעמה (אשר צורפו לבקשה מיום 10/04/14) על אף שנימוקי הבקשה היו סתמיים וזאת על מנת שלא לקפח את הגנתה, תוך שחייבתי את המבקשת בהוצאות המשיבה בסך 1,000 ₪.
-
חוות הדעת נשוא הבקשה לא צורפה במסגרת תצהירי הראיות מטעם הנתבעת המבקשת.
-
המשיבה מתנגדת להגשת חוות הדעת.
דיון והכרעה
-
עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה.
-
הכלל לעניין הגשתן של ראיות לבית המשפט הוא, כי בעל דין צריך להגישן ב"חבילה אחת" ורק מקום בו מצביע בעל הדין על טעמים סבירים והוגנים המצדיקים סטייה מן הכלל הנ"ל, יענה בית המשפט לבקשתו להגיש ראיות נוספות (ר' דברי הש' ריבלין ברע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חברת נפט (פורסם בנבו, 30.7.02)).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|