ת"א 14110-01-11 ימין נ' פודים

התובע היה בעל קו חלוקה של מוצרי חברת טרה עד לשנת 1997. בשנת 1998 הגישה טרה תביעה כנגד התובע (וכן כנגד אחרים שלפי הנטען ערבו לחובותיו כלפיה) בטענה שהוא חב לה כספים (ת"א (שלום י-ם) 22187/98 טרה אגודה יצרנית חקלאית שיתופית בנחלת יצחק בע"מ נ' ימין). הנתבע, עורך דין במקצועו, ייצג את התובע בתביעה זו והגיש מטעמו תביעה נגדית נגד חברת טרה.

לטענת התובע התרשל הנתבע בייצוגו וגרם לו לנזקים.

מטעם התובע העיד התובע עצמו והוגש תצהיר של אחיו, חיים ימין, אך זה לא הובא להעיד ולא נחקר על תצהירו. התובע הגיש כראיה חוות דעת שנערכה על ידי רו"ח יואב אבולעפיה במסגרת התביעה הנגדית שהגיש בשמו הנתבע כנגד טרה.

אי הגשת תצהירים מטעם הנתבע

בקדם המשפט שנערך ביום 20.12.11 ניתנה החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית. על פי החלטה זו היה על הנתבע להגיש תצהירים עד ליום 15.4.12.

הנתבע לא הגיש תצהירים במועד שנקבע.

בקדם המשפט שהתקיים ביום 3.5.12 ביקש הנתבע ארכה של שבועיים להגשת תצהיריו, בנימוק שהוא מנסה לקבל תצהירי עדות ראשית משני עדים, כשלדבריו "...זה לא היה קל עד עכשיו, ואני מאמין שהם יתנו תצהירים ורק מחוסר ברירה אגיש בקשה לזמנם מבלי שיגישו תצהירים" (עמוד 5 לפרוטוקול).

ניתנה ארכה כמבוקש ונקבע קדם משפט נוסף ליום 11.6.12 אולם התצהירים לא הוגשו.

ביום 10.6.12 הגיש הנתבע "בקשה דחופה בהסכמה" בה התבקשו ארכה של 21 יום להגשת התצהירים ודחיית קדם המשפט. נטען כי הנתבע לא הגיש את התצהירים מטעמו, בין היתר, משום טיפולים רפואיים. ניתנה ארכה נוספת וקדם המשפט נדחה ליום 11.7.12.

גם לאחר ארכה זו לא הוגשו התצהירים.

ביום 10.7.12 שב הנתבע והגיש "בקשה דחופה בהסכמה" לארכה נוספת בת 15 יום להגשת תצהירי הנתבע וביטול ישיבת קדם המשפט. ניתנה ארכה כמבוקש ונקבע כי הנתבע יגיש רשימת מועדים מוסכמים לישיבת קדם משפט נוספת.

הנתבע לא פעל בהתאם להחלטה – לא הגיש תצהירים ואף לא רשימת מועדים לקדם משפט.

ביום 23.9.12 ניתנה החלטתי לפיה אם תצהירי הנתבע לא יוגשו עד ליום 23.10.12 לא יתקבלו כראיה תצהירים מטעמו.

ביום 23.10.12 הגיש הנתבע "בקשה דחופה" לארכה של עשרה ימים נוספים להגשת תצהיריו, בנימוק שמשום עומס עבודה יוצא דופן במשרדו לא הוגשו התצהירים במועד.

הבקשה נדחתה, וכתוצאה מכך לא התקבלו תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע.

התרשלות הנתבע