ד"ר משה וינברג ושות' -עורכי-דין ונוטריונים נ' תחנת דלק - נווה שלום בע"מ ואח'

בפני תביעה לתשלום שכ"ט בגין שירותים משפטיים, שעל פי טענת התובעת, ד"ר משה וינברג ושות', עורכי דין ונוטריונים (להלן: "התובעת" ו/או "וינברג") כנגד תחנת הדלק נווה שלום בע"מ (להלן: "הנתבעת" ו/או "תחנת הדלק" ו/או "החברה") וכנגד מר אבשלום הולצברג (להלן: "הולצברג"), מנהל ובעל המניות בתחנת הדלק בתקופה הרלוונטית לתביעה, אשר ניתנו לטענת התובעת במהלך השנים 2003-2006 בסך כולל של 161,171 ₪.

כפי שיפורט עוד בהמשך, בהחלטתי מיום 1.5.2016 דחיתי על הסף את התביעה כנגד הולצברג בלבד, וזאת מחמת מעשה בית דין והתיישנות. ערעור שהוגש על ידי התובעת על החלטה זו נדחה (ע"א 13348-06-16). לפיכך, וכפי שיפורט להלן, פסק דיני זה יתמקד בטענות התובעת כנגד תחנת הדלק בלבד.

רקע עובדתי והליכים קודמים;

על פי כתב התביעה, בראשית חודש אוקטובר 2003 או בסמוך לכך, פנתה הנתבעת, באמצעות הולצברג, לתובעת, וביקשה לקבל שירותים משפטיים הנוגעים להרחבת תחנת הדלק בענייני תכנון ובניה על בסיס הסכם שכר טרחה מיום 23.11.2003 (להלן: "הסכם שכ"ט הראשון").

לאחר מכן, ניתנו לנתבעת, לטענת התובעת, שירותים משפטיים נוספים הכוללים טיפול בהליכים בהגבלות חשבונות בנק, רישוי עסקים, ניהול מו"מ עם גופים שונים והליכים פליליים שונים (להלן: "השירותים המשפטיים הנוספים"). התובעת שלחה מעת לעת לתחנת הדלק חשבונות שונים עבור השירותים המשפטיים שסיפקה לטענתה.

לטענת התובעת, החל מסוף אוגוסט 2004, החלה הנתבעת להימנע מלפרוע את חשבונותיה, שעמדו, נכון ליום הגשת התביעה על ידי התובעת כנגד הולצברג ואשתו, הגב' שמחה הולצברג (ביחד: "הנתבעים בהליך הראשון") (ת"א (שלום תל-אביב) 24327-06) (להלן: "ההליך הראשון"), על סך של 161,171 ₪.