ת"א 14099-05-12 זנדני ואח' נ' גיאר

לפני בקשה שלישית למתן ארכה להגשת סיכומים מטעם התובעים כאשר ב"כ התובעת חוזרת וטוענת כי נוכח פגיעה שנגרמה לה באצבע, היא אינה יכולה לעבוד וכפועל יוצא להגיש סיכומים במועד שנקבע ביום 25/6/15.

הנתבע מתנגד לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה החלטתי לדחות את הבקשה ברובה ללא צורך בקיום דיון, והכל כפי שיפורט להלן.

ראשית יצוין כי לא ברור מדוע נדרשה התובעת להגיש הבהרות חוזרות ונשנות בדבר מצבה הרפואי אשר היה ברור מנוסח הבקשה הראשונה ודי היה החלטה הראשונה בה ניתנה ארכה של 10 ימים כדי שתימנע מהגשת בקשות חוזרות ונשנות.

לגופם של דברים יצוין כי התביעה בתיק זה הוגשה כבר בחודש 5/12 והגיעה העת לסיימה ללא עיכובים נוספים. בהקשר זה יצוין כי במהלך התקופה שעד היום הוגשו שתי בקשות לדחיית מועד דיון בשל בעיות רפואיות שונות של ב"כ התובעת, דבר שהביא לדחיית מועד ההוכחות לפרק זמן של כ-7 חודשים.

אמנם התובעים הם אלה שמבקשים גם היום את הארכה ואזי הם טוענים כי יש להיעתר לה, שהרי הם בעלי העניין בתיק, אולם אין די בכך שמדובר בתובע שחפץ בקידום התיק כדי להיעתר לבקשה, שהרי מנגד נגרם עינוי דין לנתבע אשר אף לו אינטרס בדחיית התביעה שהוגשה נגדו.

המועדים להגשת הסיכומים נקבעו תוך תיאום מראש עם ב"כ הצדדים על מנת שהנתבע לא יידרש להגיש סיכומיו במהלך הפגרה, כאשר קבלת בקשת ב"כ התובעים כעת תביא לכך שב"כ הנתבע יידרש להכין סיכומיו במהלך הפגרה באופן שיש בו פגיעה בב"כ הנתבע או לדחות את מועד הגשת הסיכומים לפרק זמן ארוך מידי עד לאחר הפגרה באופן שיעכב סיום התיק והבקשה אינה סבירה בנסיבות העניין.

אינני מטילה כמובן ספק בכך שב"כ התובעת נפגעה והדבר מקשה על עבודתה, אולם מכאן ועד הפסקת העבודה לחלוטין רחוקה הדרך והראיה בעצם הגשת הבקשות החוזרות והנשנות לדחיית המועד כי ב"כ התובעת ממשיכה לעבוד בין אם ע"י הכתבת בקשות למזכירתה ובין אם בכל דרך אחרת.

לפנים משורת הדין, בהתחשב בכך שמצבה הרפואי של התובעת יכול ומאט קצב עבודתה, ומאידך על מנת שלא לפגוע בב"כ הנתבע, ניתנת ארכה אחרונה נוספת להגשת הסיכומים עד ליום 30/6/15.

לא מצאתי לנכון להאריך במקביל את המועד להגשת הסיכומים של הנתבע בשים לב לכך שמרבית פרק הזמן להגשת הסיכומים חל בשנת המשפט והסיכומים מטעמו יוגשו עד ליום 25/7/15.

בהתחשב בכך שלא התבקשה תגובת הנתבע לבקשות הראשונות שהוגשו, אין צו להוצאות.