ת"א 14093-07-11 אל ח'לאילה ואח' נ' עירית סח'נין ואח'

ביום 23.12.13 לפני למעלה משנה, נקבע התיק לשמיעת ראיות ליום 5.1.15 וניתנו הוראות על הגשת תצהירים.

היום, 4 ימים לפני מועד ההוכחות הגיש התובע בקשה לדחיית מועד דיון מנימוקים שונים וביניהם בין היתר לאחר שהתברר לו שלא הוגשו תצהירי עדות ראשית, מטעמים שונים.

הבקשה אינה מקובלת עלי. ההוראה על הגשת תצהירי עדות ראשית ניתנה לפני למעלה משנה ובנוכחות ב"כ התובע. ככל שהיו סיבות שלא עלה בידי התובע להגיש תצהיריו במועד, היה עליו לפנות במועדים להארכת מועד. התובע לא עשה כן.

בנסיבות אלו ובהיעדר תצהירי עדות ראשית, לא ניתן לקיים את ישיבת ההוכחות שנקבעה לפני למעלה משנה וכעת לאור מחדלי התובע, מבוקש לקבוע מועד נוסף.

איני מוצאת להיעתר לבקשה לדחיית מועד דיון ולבקשה להארכת מועד להגשת תצהירים, ארבעה ימים לפני ישיבת ההוכחות הקבועה בתיק.

בית המשפט החליט על מועדים ברורים להגשת תצהירים וקבע את התיק לשמיעת ראיות, פרק זמן מספיק המאפשר לצדדים להיערך. התובע התעלם מהחלטת בית משפט ולא הגיש תצהירי עדיו במועד שקבע בית משפט וזאת מבלי שטרח להגיש כל בקשה בעניין או כל הודעה אחרת במועד שקבע בית משפט.

לא זו אף זו, ארבעה ימים בלבד טרם המועד הקבוע לשמיעת הוכחות בתיק, מגיש התובע בקשה לדחיית דיון וקביעת מועד אחר. היעתרות לבקשה זו במועד שהוגשה, כאשר ברור שכבר לא ניתן לקבוע תיק אחר לשמיעה באותו מועד, משמעותה שתיק שבית משפט העריך שנדרש לשמיעתו יום אחד בלבד, יש להקדיש לו יומיים שלמים על חשבון תיקים אחרים הממתינים ליומם בבית משפט וזאת אך ורק בשל מחדל התובע.

התעלמות צדדים מהחלטות בית משפט, פוגעת משמעותית ביכולתו של בית משפט לנהל את יומנו כראוי וגורמת להתארכות בלתי סבירה של ההליך השיפוטי ופוגעת באימון הציבור כולו במערכת המשפט, במידת יעילותה וביכולתה להעניק סעד למתדיין בתוך פרק זמן סביר. לא ניתן בנסיבות התיק שלפני, להתעלם משיקולים מערכתיים של ניצול זמן שיפוטי באופן מיטבי כלפי כלל המתדיינים וכן האינטרס שתיקים יחלו ויסתיימו בתוך פרק זמן סביר. דברים אלו עולים בקנה אחד עם הנחיות נשיא בית המשפט העליון שלא לדחות דיונים.

בנסיבות אלו, איני מוצאת להיעתר לבקשה לדחיית מועד דיון. אי לכך ובהיעדר תצהירים, ולאחר שברור שלא ניתן לקיים את הדיון בשל אי הגשת ראיות מצד הצדדים, מורה על מחיקת התביעה.