חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 14044-11-14 פינקל ואח' נ' מ. אגם בניה בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
14044-11-14
7.1.2016
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
מ. אגם בניה בע"מ
 משיבים:
1. צבי מרגלית
2. אורה מרגלית
3. אדוארד פינקל
4.

החלטה

בתיק דנן כתב תביעה שהגישו המשיבים (יחד עם אחרים) כנגד המבקשת, בקשר לנזקים נטענים ביחס לדירות שרכשו מן המבקשת.

המבקשת, מצידה, הגישה תביעה שכנגד ביחס למשיבים, בסדר דין מקוצר, בטענה להפרת חוזה (וכן הודעת צד ג' נגד אחרים).

בתביעה העיקרית הוגשה בקשה לדחיה על הסף וזו קבועה לדיון בפני כב' הש' טויסטר ישראלי לחודש מרץ הקרוב.

בתביעה שכנגד הגישו המשיבים בקשת רשות להתגונן ולמחיקת כותרת סדר דין מקוצר.

המשיבים טוענים בבקשתם כי התביעה אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר שכן לבית המשפט שיקול הדעת להפחית את הפיצוי המוסכם הנתבע. בתגובה, טענה המבקשת כי אין מדובר בטענה שיש בה כדי לשלול את היותה של התביעה תביעה לסכום קצוב הנתמכת בראיה בכתב, ומשכך – היא ראויה להתברר בסדר דין מקוצר. המשיבים חזרו על עמדתם בתשובה לתגובה זו.

נקבע: הגשת התביעה בהליך של "סדר דין מקוצר" נועדה לקצר בירור תובענות העונות על דרישת תקנות סדר הדין האזרחי כאשר ליכולת להגיש הליכים הנתמכים על ראיות וסכומים קצוב שמטבע הדברים בירורן אינו מסובך. התקנות לא נועדו לאפשר "עקיפת" הסמכות העניינית של בית המשפט על ידי הגשת תביעה שכנגד בסדר דין מקוצר (ע"א 2369/06 (מחוזי ת"א) סולארג'י בע"מ נ' פלציב עין הנציב אגודה חקלאית שיתופית בע"מ, כב' הש' א' אורנשטיין, החלטה מיום 3.12.07). תכליתו של ההליך התביעה שכנגד לאפשר לבית המשפט לאחד את הדיון בשתי התביעות ובהמשך ליתן במאוחד, פסק דין סופי הן בתביעה המקורית והן בתביעה שכנגד. לו תינתן האפשרות להגיש התביעה שכנגד בסדר דין מהיר, יש בכך כדי לאיין את התכלית האמורה, שכן תחילה יש לברר אם ליתן לנתבע שכנגד רשות להגן ורק לאחריה וכפוף להחלטה בתיק, יאוחדו ההליכים.

זאת ועוד, תובע אשר כנגדו מוגשת תביעה שכנגד קמה לו הזכות להגיש כתב תשובה לתביעה שכנגד, שהינו למעשה כתב ההגנה של התובע בתביעה שכנגד; אין התקנות מסדירות אפשרות של הגשת תביעה שכנגד בסדר דין מקוצר, אחרת היתה נקבעת הוראה המעניקה אפשרות להגשת התביעה שכנגד בסדר דין מקוצר (ע"א 2369/06 הנזכר לעיל).

משכך, ואף לו היתה התביעה שכנגד כשלעצמה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר (ומבלי לקבוע דבר בשאלה זו), הרי שיש להורות על מחיקת הכותרת של סדר דין מקוצר.

המשיבים יוכלו להגיש כתב הגנה בתביעה שכנגד עד ליום 1.2.16 או להודיע כי הם מבקשים לראות בבקשת הרשות להתגונן שהגישו ככתב הגנה כאמור. לא יודיעו המשיבים דבר עד למועד זה, תיראה בקשת הרשות להתגונן ככתב הגנה בתביעה שכנגד.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ו, 07 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>