ת"א 14035-05-15 רגבים רגבים בע"מ ואח' נ' ענבראל עבודות מיזוג אוויר בע"מ ואח'

כתב התביעה בתיק הוגש ביום 7/5/15 ובו טענה התובעת כי הנתבעת חייבת לה כספים וזאת בגין תשלום ביתר בגין מספר פרויקטים וכן בגין נזקים שנגרמו לה. ביום 5/7/15 הוגשו כתב הגנה ותביעה שכנגד, בתמצית טוענת הנתבעת כי קיים חוב של התובעת כלפיה.

לאחר הגשת כתב ההגנה בתביעה שכנגד ניתנה החלטה ע"י כב' השופטת אורית ליפשיץ הקובעת את התיק לישיבת קדם משפט ראשונה, עוד הורה בית המשפט כי ככל שמי מהצדדים מבקש להסתמך על חוות דעת מקצועית יגישו אותה טרם הדיון ונרשם כי "בעל דין שללא יגיש חוות דעת במועדים שנקבעו, ייחשב כמי שוויתר על הזכות לעשות כן".

איש מהצדדים לא הגיש חוות דעת.

לאחר שניסיונות הפשרה לא הואילו, הורה בית המשפט ביום 30/3/16 על הגשת תצהירים לרבות חוו"ד. הצדדים פעלו והגישו תצהירים מטעמם, כולל תיקי מוצגים, איש לא הגיש חוות דעת.

ביום 15/1/17 התקיימה ישיבת קדם משפט בפני כב' השופטת אורית ליפשיץ, במהלך הישיבה הורה בית המשפט, בהסכמת הצדדים, על מחיקת סעיפים מתוך תצהיר התובעת וזאת בגין הרחבת חזית, התיק נקבע להוכחות.

ביום 16/5/17 הוגשה בקשה זו ובה מבקשת התובעת לצרף חוות דעת שעניינה ההתחשבנות בין הצדדים, חוות הדעת הינה של המהנדס, מר ספי לפין והיא כוללת מספר הנחות שלא הוכחו.

התובעת הציעה כי גם הנתבעת תגיש חוות דעת נגדית ואזי בית המשפט ימנה מומחה מטעמו, ובכך לשיטתה יהיה בכדי לפשט את המחלוקת.

הנתבעת מתנגדת לכך, טוענת כי התובעת איחרה את המועד ומעלה טענות לפיהן יש כאן ניסיון לשינוי חזית בדלת האחורית שכן ההנחות בבסיס חוות הדעת שונות מהנטען בכתב התביעה.

תקנות סדר הדין אינן "מיטת סדום" אשר יש בה בכדי למנוע בכל מחיר הגשת חוות דעת בשלב זה, הגם שבצדק מתרעמת על כך הנתבעת, אולם איחור זה ותוצאותיו היה ניתן לתיקון באמצעות פסיקת הוצאות שיהיה בהן בכדי לשקף את העלות שנגרמת לכל הצדדים מכך שרק עכשיו נזכרת התובעת לצרף את חוות הדעת.