ת"א 14035-05-14 אליאס ואח' נ' אבו סאלח

בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך של הוספת נתבעים נוספים.

1. בכתב התביעה טוענים התובעים כי הנתבע והאחים והאחיות שלו (להלן: "האחים והאחיות של הנתבע") מכרו להם את חלקת המקרקעין שבמחלוקת (להלן: "המקרקעין"), בהתאם לחוזה מכר מיום 24.6.1980 (להלן: "חוזה המכר"). עוד טוענים התובעים כי בתצהיר מיום 7.8.1990 אישר הנתבע את קיומו של חוזה המכר ואת מכירת המקרקעין לתובעים (להלן: "התצהיר"). בנוסף, טוענים התובעים כי בשנת 1992 חתם הנתבע על תשריט חלוקה של השטח ובו המקרקעין, אשר אף הוא מלמד על אישורו של הנתבע לגבי המכר לתובעים (להלן: "התשריט").

2. בכתב ההגנה הכחיש הנתבע את כל טענות התובעים. לשיטתו, האחים והאחיות שלו אכן מכרו את החלקים שלהם במקרקעין לתובעים, אבל הוא עצמו לא מכר את חלקו מעולם. לשיטתו זייפו את חתימותיו הן על חוזה המכר, הן על התצהיר והן על התשריט.

3. ביום 19.2.2015 הוגשה חוות דעת של מומחית בתחום כתבי יד מטעם הנתבע. בחוות הדעת בוחנת המומחית את החתימה על התשריט (א-1) ואת החתימה על התצהיר (א-2), ולגביהן מסקנתה היא כי החתימות זוייפו ברמת סבירות גבוהה ביותר (להלן: "חוות הדעת").

4. התובעים הודיעו כי בכוונתם להגיש חוות דעת שכנגד ובהתאם להחלטה קודמת - עליהם לעשות כן עד יום 1.5.2015.

5. בנוסף, ביקשו התובעים לצרף לתביעה את האחים והאחיות של הנתבע, כנתבעים נוספים נוכח חוות הדעת. לשיטתם, האחים והאחיות של הנתבע מכרו להם את המקרקעין יחד עמו, ולו הנתבע היה מגיש את חוות הדעת במועד מוקדם יותר (לרבות במסגרת הליך קודם שהתנהל בין הצדדים בשנת 2008 בביהמ"ש השלום בעכו) – הם היו מצרפים את האחים והאחיות של הנתבע כנתבעים מלכתחילה. בקשה זו לצירוף הנתבעים, על דרך של תיקון כתב התביעה – היא הבקשה נשוא החלטה זו.

6. הנתבע מתנגד לתיקון המבוקש.

7. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים – מצאתי כי אין מקום להורות על תיקון התביעה ועל הוספת נתבעים נוספים.

8. ראשית, יש לראות כי אין מחלוקת בין הצדדים לגבי כך שהאחים והאחיות של הנתבע כן מכרו את חלקם במקרקעין לתובעים. הנתבע מודה בכך. אין אינדיקציה שהאחים והאחיות מכחישים זאת. לכן, לא ברור מדוע סבורים התובעים שיש חזית או מחלוקת בהקשר זה.