- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 1401-03-14
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
1401-03-14
6.10.2015 |
|
בפני השופטת: קרן אניספלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אליעזר משה מרגלית עו"ד אוכן אלפנדרי |
נתבעים: 1. ליאון אריה כהן 2. יניב חיים כהן 3. שרון כהן עו"ד איליא נסייר |
| החלטה | |
התובע מבקש לפסול את מינויו של מומחה בית-המשפט, המהנדס דן לופו (להלן המומחה), ולבטלו – כל זאת עוד בטרם ניתנה חוות-דעתו של המומחה בעניינים שלשמם מונה; הנתבעים מתנגדים לכך. עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה על נספחיהן, כמו גם בהודעת המומחה שהוגשה ביום 12.8.2015.
דין הבקשה להתקבל. להלן יובאו הטעמים לכך.
א.ברקע הבקשה
1.התובע הגיש נגד הנתבעים תובענה כספית לתשלום סך של 102,551 ₪ בגין עבודות שביצע על-פי הנטען בשני נכסים שבבעלות הנתבעים, בית בקיסריה ובית באור עקיבא. הנתבעים התגוננו מפני התביעה, בין השאר, בטענות על-אודות ליקויים ונזקים שהסב התובע לשני הנכסים הללו.
2.בהחלטות מיום 12.1.2015 ומיום 30.1.2015 מונה המומחה כמומחה מטעם בית-המשפט לשם בדיקת הבית בקיסריה והבית באור עקיבא. בהתייחס לבית בקיסריה, נקבע בהחלטת המינוי כך: "המומחה יבדוק את הבית ויחווה את דעתו על-אודות ליקויים בעבודות שביצע בו התובע, אם וככל שקיימים - ובתוך כך יקבע את עצם קיומם של ליקויים, את טיבם ואת העלות הכרוכה בתיקונם. ככל שימצא המומחה כי יש בבית ליקוי שאינו בר-תיקון, יציין זאת. בבדיקת הבית ובמתן חוות-הדעת יתייחס המומחה לעניינים השנויים במחלוקת כביטויים בכתבי-הטענות".
החלטה זו הוחלה גם על בדיקת הבית באור עקיבא, וביחס אליו התבקש המומחה, בנוסף, לקבוע "[...] אם, נוכח תיקונים שבוצעו בו במועד מאוחר לעבודתו של התובע במקום, ניתן לחוות-דעת כיום על-אודות ליקויים שהיו בו קודם לכן, טיבם, עלותם והיותם נובעים מעבודתו של התובע. עוד יקבע המומחה, ככל שהדבר אפשרי נוכח התיקונים שכבר בוצעו בנכס, אם התיקונים שבוצעו נדרשו בשל עבודתו של התובע".
3.בדיקת המומחה את הבתים נערכה ביום 9.8.2015, במעמד התובע והנתבע 1. בקשת התובע להורות על פסילת המומחה תוך ביטול מינויו הוגשה ביום המחרת, 10.8.2015.
4.על-פי החלטה מיום 11.8.2015 עוכב מתן חוות-הדעת בידי המומחה עד הכרעתה של הבקשה. על-פי החלטה זו הוגשו, במענה לבקשה, הודעת המומחה ותשובת הנתבעים; התובע הגיב עליהן.
ב.נימוקי הבקשה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
