ת"א 13997-06-09 קרני ואח' נ' כפר שמאי מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית שיתופית

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
13997-06-09
24.2.2016
בפני השופטת:
נבילה דלה מוסא

- נגד -
מבקשים:
1. בנימין קרני
2. זהבה קרני

משיבה:
כפר שמאי מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית שיתופית
החלטה

לפניי בקשה לתיקון כתב התביעה וכן בקשה לפטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

1.הבקשות נוגעות לתביעה כספית אשר הגישו המבקשים, בני זוג , נגד המשיבה, כפר שמאי מושב עובדים, וזאת בגין שלילת החזקתם בקרקעות שהוקצו להם על ידי המשיבה ואובדן הכנסותיהם מקרקעות אלו.

2.כתב התביעה הוגש תחילה עם סעד כספי בסך של 586,250 ₪, ובהמשך, התביעה תוקנה בכך שסכום התביעה הועמד על סך של 1,005,000 ₪.

3.לימים, ולאחר ניהול ההוכחות, התברר כי המבקשים לא שילמו מחצית שנייה של האגרה בגין ההליך וכעת מבקשים הם, במסגרת בקשתם לתיקון כתב התביעה, לתקן את כתב תביעתם בכך שסכום התביעה יופחת לסך של 420,000 ₪ במקום 1,005,000 ₪. לטענתם, וכפועל יוצא מהקטנת סכום התביעה, סכום האגרה הכולל יפחת, לפיכך ומששולמה על ידם המחצית הראשונה של האגרה, די בסכום ששולם כדי לכסות תשלום האגרה כולה.

4.כאן המקום לציין, כי אין זו הבקשה הראשונה שהוגשה מטעם המבקשים לצורך תיקון כתב התביעה והקטנת סכום התביעה והכל בטענה כי הקטנת סכום התביעה תייתר את החיוב בתשלום המחצית השנייה של האגרה. המבקשים הגישו בקשה קודמת, ביום 30.12.15, ובהחלטתי מיום 31.12.15 קבעתי כי הקטנת סכום התביעה או זניחת סעדים לא תביא בהכרח להקטנת סכום האגרה. לפיכך, הואיל ונוהלו כבר הוכחות בתיק והוגשו סיכומי הצדדים, יש לשלם את המחצית השנייה של האגרה לפי סכום התביעה המתוקנת, היינו הסך של 1,005,000 ₪.

5.מכאן הוגשה בקשתם זו של המבקשים במסגרתה מבקשים הם שוב לתקן את כתב התביעה ולהקטין את סכום התביעה בכך שתעמוד על סך של 420,000 ₪. עוד טענו המבקשים כי הם סובלים מקשיים כלכליים ויתקשו לעמוד בסכום האגרה וככל שלא תתקבל בקשתם זו תוגש בקשה למתן פטור מאגרה.

לפני שניתנה החלטה בבקשתם הנ"ל הגישו המבקשים בקשה נוספת שלפיה מבקשים לפטור אותם מתשלום המחצית השנייה של האגרה וזאת לאור מצבם הכלכלי כפי שפורט בתצהיר שצורף לבקשה.

6.מנגד התנגדה המשיבה לתיקון וטענה כי התיק נמצא בשלב מאוחר לאחר שהוגשו כבר סיכומים. היה על המבקשים לשלם את המחצית השנייה של האגרה עד ליום 7.1.16 אחרת תידחה תביעתם כפי שנקבע בהחלטת ביהמ"ש מיום 29.12.16. לפיכך, לטענת המשיבה, יש להורות על דחיית התביעה ותשלום מלוא הוצאות הנתבעת בגין ניהול התביעה כפי שפורטו בתגובתה.

הבקשה לתיקון כתב התביעה

7.כאמור, מדובר בבקשה שהוגשה לאחר שנוהלו הוכחות ולאחר ששני הצדדים הגישו את סיכומיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>