ת"א 13921-07-10 מוסאי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

לפני בקשת התובעת לפסול את חוות דעתה של פרופ' אורי אלקיים, אשר מונתה כמומחית לראומטולוגיה מטעם ביהמ"ש, ולמנות תחתיה מומחה רפואי חדש.

א. העובדות בתמצית-

1. תובענה זו הינה תובענה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975, אשר הוגשה לבית המשפט כבר ביום 13.7.10.

2. ביום 7.2.12 מונתה פרופ' אורי אלקיים כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הראומטולוגיה, על מנת לבחון את הקשר שבין תאונת הדרכים למחלת הפיברומיאלגיה (להלן: המחלה) שפרצה אצל התובעת, וכן את נכותה של התובעת.

3. בחוות דעתה מיום 9.4.12 קבעה פרופ' אלקיים כי נכותה של התובעת עומדת על 5%, אך כי אין קשר בין מחלתה לבין התאונה בה הייתה מעורבת. את מסקנתה ביססה פרופ' אלקיים על מחקרים המראים כי רק אם תסמיני המחלה מופיעים בשנה שלאחר התאונה ניתן לקשור את פרוץ המחלה לתאונה עצמה, ואילו בתיקה הרפואי של התובעת אין תיעוד לתלונות התואמות את המחלה בשנה שלאחר התאונה.

4. עקב כך שלחה התובעת לפרופ' אלקיים שאלות הבהרה ביום 30.6.12, עליהן השיבה המומחית ביום 7.7.12.

5. נוכח תשובותיה של פרופ' אלקיים, שלחה אליה התובעת ביום 29.10.13 שאלות הבהרה נוספות בצירוף תיעוד רפואי נוסף, אשר ייתכן ויש בו כדי להצביע על הופעת תסמיני המחלה אצל התובעת בשנה שלאחר התאונה.

6. בתשובתה של פרופ' אלקיים מיום 1.2.14 כתבה: "אינני סבורה כי החומר הרפואי החדש משנה את קביעתי בדבר מועד התפתחות הפיברומיאלגיה", הא ותו לא.