- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
13787-05-15
19.6.2016 |
|
בפני השופטת: איילת הוך-טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ז.ע |
נתבעת: מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
לפניי בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומים הבאים: אורתופדיה ונוירולוגיה.
התובע טוען כי נפגע בתאונת דרכים מיום 1.2.13 כאשר נהג ברכב משא והתנגש במעקה הבטיחות (להלן – התאונה). על פי כתב התביעה, סובל התובע עד היום מן הפגיעות שנגרמו לו בתאונה – בגב (כאבים עם הקרנה לרגליים), בטן (כאבי בטן), צוואר (הגבלת תנועה) וכן כאבי ראש, סחרחורות, חוסר ריכוז, הקאות ובחילות.
הנתבעת טוענת כי אין "ראשית ראיה" למינוי מומחה, כי פגיעות התובע היו קלות ולא משמעותיות וכי אין קשר סיבתי בין תלונות התובע לתאונה.
מן החומר הרפואי שצורף לבקשה ולכתב התביעה עולה כי התובע פונה באמבולנס ממקום התאונה לבית החולים רמב"ם בחיפה. התובע התלונן על כאבי ראש, כאבים בצוואר, כאבים בגב התחתון, כאבי בטן וכאבים וחולשה ברגליים.
התובע עבר CT ראש ועמוד שדרה צווארי ללא ממצא חבלתי.
התובע שוחרר בו ביום עם המלצה לטיפול במשככי כאבים והמשך מעקב. יש לציין כי בסוף תיאור הבדיקה שעבר התובע נרשם כך – "ללא ממצא חריג אחר בבדיקה אורתופדית כללית (חבישה אלסטית ע"ג פרק כף היד הימנית – כאב ממנו סובל מזה זמן מה, ללא חבלה בארוע הנוכחי)".
ביום 4.2.13 ביקר התובע אצל רופא משפחה, שם תוארה הפגיעה כך – "לפני כ 4 ימים החליק ברכבו-היה חגור, נחבל ביד ימין וכאבי צואר".
שם צוין כי לא נערך לתובע צילום של יד ימין במיון וכי הכאבים והנפיחות ביד מעלים חשד לקיום שבר.
ביום 9.5.13 מתועד ביקור נוסף אצל רופא משפחה עם תלונות על כאבי צוואר בלבד.
אין ראיה לכך שהתובע המשיך לסבול מכאבים ביד, המשך הבירור שערך התובע אצל רופא משפחה מתעד תלונות בגין כאבים בצוואר בלבד.
לעניין מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי – על אף שמיד לאחר התאונה התלונן התובע על כאבי ראש, ממצאי הבדיקות שנערכו בהקשר זה נחזות תקינות, לא הוצגה כל ראיה לבירור נוסף בתחום זה ואף לא להמשך של התלונות. על כן, לא הוצגה ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה בתחום זה.
לעניין המינוי בתחום האורתופדי - אמנם קיימות ראיות לכך שכתוצאה מהתאונה סבל התובע מתופעות של כאבים בעמוד השדרה המתני והצווארי, אולם התובע המשיך להתלונן רק על כאבים בצוואר עד לחודש מאי 2013. גם תלונות אלו לא הופנו לבירור אורתופדי אלא עלו רק בפני רופא משפחה. עם זאת, די בכך להקים ראשית ראיה לפגיעה בעמוד השדרה כתוצאה מן התאונה, אשר מצדיקה מינוי מומחה בתחום האורתופדי. לאור דלות החומר הרפואי לעניין זה, בשלב זה יש לחלק את שכר המומחה בין הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
