ת"א 13737-05-15 יאיר השחר- חניונים בע"מ נ' אמד פיתוח נדל"ן והשקעות בע"מ ואח'

החלטה זו עניינה בבקשת המבקשות להורות למשיבה (התובעת) להמציא להן את כל המסמכים אשר נזכרו בכתב התביעה, אך לא צורפו אליו וזאת בהתאם לתקנה 75 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

1. לטענת המבקשות, בכתב התביעה נזכרו מסמכים רבים אשר לא צורפו אליו, אף כי המשיבה טוענת כי הללו ברשותה. לטענת המבקשות, בהתאם לפסיקה, המונח "מסמך" אליו מתייחסת תקנה 75 אינו רק מסמך נייר בלבד, אלא גם הקלטה או הסרטה. לעניין זה מפנות המבקשות להחלטת בית המשפט בעניין ת.א. 3157-04-14 Gewiss S.P.A. נ' ראובן את נתי שיווק בע"מ.

2. המשיבה הגישה תגובתה וטענה כי יש לדחות הבקשה. לטענתה, המדובר בבקשה של המבקשות לקבלת ראיותיה עוד טרם הוגש על ידן כתב הגנה. לטענתה, ראיותיה אינן מהוות מסמכים, כפי הגדרתם בתקנה 75 באשר אין בכוונת הסעיף לייצר יתרון דיוני ומהותי בחשיפת ראיות בטרם תינתן גרסת הצד שכנגד. עוד טוענת המשיבה, כי בכתב התביעה מפנות מהבקשות למונח "מתועד", כאשר המדובר באמירה שתכליתה הוכחת הטענות ואין המדובר במסמך בהתאם לתקנה 75. לטענתה, תיעוד משמעו הנצחת מאורע בכתב, צילום, הקלטה או כל אמצעי אחר ואין הכרח כי מדובר במסמך.

3. עוד טענה המשיבה כי היא אינה מוותרת על זכותה במסגרת הליך גילוי המסמכים להעלות טענה לעניין תחולתה של הלכת סוויסה לעניין חסיון המסמכים.

4. עוד טוענת המשיבה כי יש לעשות אבחנה בין הוראות תקנה 75 להוראות תקנה 71(א) לתקנות הקובעות כי כתב התביעה יכיל הראיות הבאות להוכיח העובדות בכתב התביעה, וכי הבקשה מתעלמת מתקנה 71(א) ומבקשת לסתור אותה על ידי החלת תקנה 75 על ראיות. לעניין זה מפנה המשיבה לבר"ע 30362-02-14 זהבית תבל נ' גטר טק בע"מ, וכן לבש"א 5208/08 אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי ראשון לציון וזכרון יעקב בע"מ נ' Shiran Inc. U.S.A.

5. עוד טוענת המשיבה כי בטרם העלאת טענה נגד אי צרופו של מסמך יש ליתן גרסה עובדתית כמענה לכתב התביעה, שכן ייתכן ובמסגרת כתב הטענות יינתן מענה אשר ייתר צירוף המסמך או הראיה לצורך הוכחת טענה כזו או אחרת.

6. המבקשות הגישו תשובתן וטענו כי בניגוד לנטען על ידי המשיבה הן אינן מבקשות לקבל לידן ראיות אלא רק אותם מסמכים אשר המשיבה מזכירה במפורש בכתב התביעה, גם אם המדובר במסמכים המהווים ראיות של התובעת, שכן משעה שציינה אותם בכתב התביעה חלה עליה חובה לגלותן.

7. עוד טוענות המבקשות כי הן עומדות על זכותן לנסח את כתב הגנתן לאחר שיונחו בפניהן כל המסמכים שצויינו בכתב התביעה ואשר על בסיסם גיבשה המשיבה את טענותיה.

8. עוד טוענות המבקשות כי אין רלוונטיות לתקנה 71(א) שכן הן אינן מבקשות לקבל לידן את ראיות המשיבה, אלא את המסמכים שנזכרו בכתב התביעה.

   דיון והכרעה