ת"א 13721-08-14 קיקירוב נ' שירותי בריאות

בפני בקשה מטעם הנתבעת להגשת חוות דעת רפואית - כלומר בקשה לתיקון כתב ההגנה.

טוענת הנתבעת כי הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף, בגין כך שלכתב התביעה לא צורפה חוות דעת רפואית, וכי נקבע שהבקשה תידון במהלך קדם המשפט אולם הבקשה לא נדונה. כן טוענת הנתבעת כי סברה שהתיק נקבע להוכחות רק בשאלה העובדתית - האם התובעת ביקרה/לא ביקרה אצל רופא הנתבעת, טרם הובהלה לחדר המיון. אולם רק לאחר שהתובעת הגישה התצהירים מטעמה וניתנה הבהרת בית המשפט בעניין זה, התברר לה כי טעות בידה.

ב"כ התובע מתנגד לבקשה וטוען כי אין מדובר בבקשה תמימה להארכת מועד אלא מדובר בבקשה להגשת חוות דעת המוגשת באיחור רב, ערב ההוכחות, ולאחר שהתובעת כבר הגישה ראיותיה. כן טוען ב"כ התובע כי במהלך קדם המשפט התנהל דיון ארוך מחוץ לפרוטוקול, בנוגע להעדר הצורך בהגשת חוות דעת מטעם התובעת.

עיון בתיק מעלה אכן כי בתאריך 18/1/15 ניתנה החלטה לפיה טענת הנתבעת בדבר העדר חוות דעת רפואית תשמע במהלך הדיון. אולם בפרוטוקול הדיון אכן לא נזכר נושא זה. בסיום הדיון אולם, ולבקשת ב"כ הנתבעת דווקא - נקבע התיק להוכחות ולא נרשם שם כי שמיעת התיק פוצלה. לכך יש להוסיף גם בסעיף 12 לכתב התשובה וכן בסעיפים 9,10,11,12 לתשובת התובעת לבקשה לסילוק על הסף, הבהיר ב"כ התובעת כי אין בכוונת התובעת להגיש חוות דעת בתיק זה.

יחד עם זאת לאור העובדה שאכן במהלך הדיון לא ניתנה החלטה בכל הנוגע לכך שהתביעה לא נתמכה בחוות דעת, ולאור אי ההבנה שחלה אצל הנתבעת בדבר היקף שמיעת ההוכחות בתיק זה, אאפשר לנתבעת הגשת חוות דעת רפואית, זאת בכפוף להצהרתה בסעיף 10 לתגובתה, כי לתובעת תהא שמורה הזכות להגיש חוות דעת נגדית, ככל שתמצא לנכון. כמו כן מצאתי לנכון לחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות התובעת בסך של 1,500 ש"ח. הנתבעת תודיע לבית המשפט תוך 5 ימים מתי תהא חוות הדעת מטעמה מוכנה, על מנת שניתן יהיה להעריך, האם יש מקום לדחות את דיון ההוכחות הקבוע בתיק זה. המזכירות תשלח החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ט אב תשע"ה, 04 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: