- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מוחמד פלאח (המנוח) ואח' נ' סעיד חמוד (המנוח) ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
13693-03-18
20.10.2019 |
|
בפני השופטת: אילונה לינדנשטראוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. מוחמד פלאח (המנוח) 2. עדנאן פלאח 3. מערוף פלאח 4. גאזי פלאח 5. סאלח פלאח עו"ד יוסף עאוני |
הנתבעים: 1. סעיד עלי אחמד חמוד (המנוח) 2. געפר חמוד 3. מוניר חמוד 4. אחמד חמוד 5. פתחי חמוד 6. מוופק סעיד עלי חמודה עו"ד יוסי ללוש |
| פסק דין | |
-
זוהי תביעה למתן פסק דין הצהרתי ולפיו התובעים הם בעלי הזכויות במקרקעין הידועים כחלקה 4 בגוש 17544 (להלן: חלקה 4), המצויים במועצה המקומית בועיינה-נוג'ידאת ורשומים בפנקסי המקרקעין על שם הנתבע מס' 1 המנוח.
טענות התובעים
-
התובעים טוענים כי ביום 16.9.1978 נערך ונחתם הסכם ולפיו הנתבע מס' 1 מכר את מלוא זכויותיו בחלקה 4 לתובעים מס' 1 ו- 3, בחלקים שווים. במסגרת אותו הסכם, מכר הנתבע מס' 1 לתובע מס' 5 את מלוא זכויותיו בחלקה נוספת שבבעלותו - חלקה 5 בגוש 17544 (להלן: חלקה 5). באותו היום, חתם הנתבע מס' 1 בפני הנוטריון עו"ד תופיק מועמר על שני ייפויי כוח בלתי חוזרים, בהם הסמיך את עו"ד פארוק זועבי לבצע את הסכם המכר האמור.
-
התובעים דיווחו על העסקה האמורה לרשויות המס ושילמו את חיובי המס שהוטלו בהתאם. כמו כן, ביום 27.10.2016 נרשמה בפנקסי המקרקעין הערת אזהרה לטובת התובעים מס' 1 ו- 3 על זכויותיו של הנתבע מס' 1 בחלקה 4. עסקת המכר של חלקה 4 לא הסתיימה ברישום והואיל והתובע מס' 1 והנתבע מס' 1 נפטרו, וכך גם מיופה הכוח עו"ד פארוק זועבי, נדרש מתן פסק דין הצהרתי כמבוקש בתביעה.
טענות הנתבעים
-
כתב ההגנה הוגש תחילה על ידי הנתבע מס' 4 בלבד, אך בהמשך הודיע ב"כ הנתבעים כי הוא מייצג גם את שאר הנתבעים.
בכתב ההגנה הכחישו הנתבעים כי הנתבע מס' 1 מכר לתובעים מס' 1 ו- 3 את חלקה 4. לטענתם, הנתבע מס' 1, אשר נפטר בשנת 1992, מכר אך ורק את חלקה 5, לתובע מס' 5. חלקה 4 עודנה בבעלות הנתבע מס' 1 ולא ברור לנתבעים כיצד נרשמה הערת האזהרה לטובת התובעים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
