- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 13661-03-14 אבו עיד נ' עאסי
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
13661-03-14
2.1.2017 |
|
בפני השופטת: אשרית רוטקופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: מוחמד עיסאם עאסי |
משיב: סולימן אבו עיד |
| החלטה | |
-
עניינה של החלטה זו הינו בשאלה האם יש מקום להגדלת סך הערובה להבטחת הוצאות הנתבע באם תידחה תביעת התובע כנגדו.
-
אזכיר כי בהחלטתי מיום 21/3/16 מצאתי להיעתר לבקשת הנתבע להורות לתובע על הפקדת ערובה (בקשה שהוגשה לראשונה ביום 7/2/16 – להלן: הבקשה המקורית) להבטחת הוצאות הנתבע במידה והתביעה תידחה. סכום הערובה נקבע על סך 2,500 ₪, כשהוריתי כי סכום זה יופקד עד ליום 1/6/16 שאם לא כן תידחה התביעה.
-
במסגרת בקשתו של הנתבע מיום 3/4/16 עתר האחרון למחיקת התביעה עקב אי תשלום הערובה עליה הוריתי כאמור, ובתוך כך ביקש לעדכן כי ביום 3/4/16 נכנס לתוקפו צו כינוס כנגד התובע במסגרת תיק פש"ר 40690-12-15 המתנהל נגדו.
-
במסגרת החלטתי מיום 22/4/16, ציינתי כי מאחר והערובה הופקדה עוד טרם חלף המועד להפקדתה (הופקדה בפועל ביום 13/4/16), הרי שעסקינן בבקשת סרק. כן, הוריתי, לתובע לדווח על קיומה של תביעה זו למנהל המיוחד ולקבל אישורו של האחרון לניהול ההליך אשר יומצא עד ליום 1/7/16.
-
בהחלטתי מיום 11/8/16 (שניתנה בהמשך לבקשת התובע להורות על קביעת התיק להוכחות) הוריתי על קבלת תגובת המנהל המיוחד בתוך 14 יום. משלא התקבלה תגובת המנהל המיוחד ובהמשך לבקשת התובע לקביעת התיק לדיון, הוריתי בהחלטתי מיום 29/9/16 על קביעת קד"מ ליום 7/11/16 בנוכחות המנהל המיוחד והצדדים.
-
במסגרת הדיון ביקש ב"כ המנהל המיוחד (בהמשך לטיעוניו בתיק הנוסף המתנהל בין הצדדים בפניי) להורות על הגדלת הערובה שהתובע חויב בה. בהמשך חידד ב"כ המנהל המיוחד כי יש הצדקה להורות כן על רקע זאת שהתובע לא עמד בתשלומים שהושתו עליו בהליכים קודמים לא מעטים (הפנה בעניין זה לאמור בתגובתו מיום 17/7/16 שהוגשה בתיק הנוסף המתנהל בין הצדדים בפניי, ת.א. 26045-09-15) כשלטענתו יהיה בהגדלת הערובה בתיק זה להבטיח כי הוצאות הנתבע ככל שהתביעה תידחה לא יפלו על קופת פשיטת הרגל ונושיו האחרים של התובע.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
