ת"א
בית משפט השלום רחובות
|
1366-12-13
30/12/2015
|
בפני השופט:
איל באומגרט
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. א. מ.
2. ל. מ. מ.
3. ר. מ.
|
משיבה:
ב. י.
|
| החלטה |
לפניי בקשת הנתבעים 2 – 5 (להלן: "המבקשים"), לסילוק התביעה נגדם על הסף מכוח תקנה 101(א)(3) וזאת בהיעדר יריבות בינם לבין התובעת (להלן: "המשיבה").
המשיבה הגישה תביעה נגד מי שלטענתה התעלל בה בעודה קטינה והורשע בגין כך. משנפטר המנוח הוגשה התביעה מי שלטענת המשיבה הינם יורשי המנוח, הם המבקשים.
לטענתם המבקשים, כתב התביעה אינו מגלה עילה כלשהי נגדם מאחר ואינם יורשי אביהם המנוח. לטענתם, כתב התביעה הוגש לאחר פטירתו ועפ"י צו ירושה שהעתקו צורף לבקשה, המבקשת 1 היא היורשת היחידה של עזבונו. על כן, לטענתם, אף אם יוכחו כל טענות המשיבה הנטענות בכתב התביעה, הרי שהמבקשים 2-5 עדיו יוותרו חסרי זיקה כלשהי לתביעתה.
ב"כ המשיבה מפנה להתנהלות המבקשים לאורך ההליך ומלינה על מועד הגשת הבקשה. מעבר לכך, ב"כ המשיבה אינה מעלה טיעון ענייני מדוע יש, לשיטתה, להורות על דחיית הבקשה.
הלכה היא כי סילוק תביעה על הסף הינו צעד חריג אשר יש להפעילו בלית ברירה ודי לו לבית המשפט אם מצא כי קיימת אפשרות – ולו הקלושה ביותר – לכך שהתובע יזכה בסעד המבוקש, על מנת שיימנע מצעד דרסטי זה.
הרציונל העומד בבסיס הלכה זו הוא כי יש לנעול את שערי בית המשפט בפני תובע רק מנימוקים כבדי משקל ורק כאשר ברור כי גם אם יצליח להוכיח את כל הנטען על ידו בכתב התביעה, לא יהיה זכאי לסעד המבוקש (ראו, בין היתר ע"א 335/78 שאלתיאל נ' שני, ע"א 2452/01 אורן נ' מגדל חברה לביטוח (פורסמו במאגרים) ועוד).
באשר לטענה בדבר היעדר יריבות, הרי שבבוא בית המשפט לבחון טענה זו, עליו להתייחס לטענות המפורטות בכתב התביעה ולבחון האם בהנחה שיוכח האמור בו לא יזכה התובע בסעד אותו הוא מבקש. בשלב זה אין התובע נדרש להראות ראיותיו ואין בוחנים האם יש בידיו ראיות להוכחת הטענות שבכתב התביעה (ת"א (מחוזי חיפה) 675/08 נשר נ' ד.נ.ט. נדל"ן ונכסים בע"מ) ולא יוענק סעד חריג מעין זה אלא מקום בו ברור מעבר לכל ספק כי התובע לא יכול לזכות בתביעתו על סמך הנטען בה.
מעיון בכתבי הטענות עולה כי יש להיעתר לבקשה, שכן בענייננו אכן המדובר באותו מקרה חריג המצדיק סילוק התביעה על הסף בשלב מקדמי של ההליך ומבלי להידרש לשמיעת ראיות. התביעה היא תביעה נזיקית אשר הוגשה נגד המנוח ועזבונו הבא בנעליו. כעולה מצו ירושה, המבשים 2-5 אינם יורשי המנוח והיורשת היחידה הינה המבקשת 1. משכך, לא קיימת כל עילה בדין ולא קמה כל יריבות בין המשיבה לבין המבקשים 2-5 שהינם ילדי המנוח אך אינם, כאמור, יורשיו. במילים אחרות, גם אם יעלה בידי המשיבה להוכיח כל טענה וטענה מאלו המפורטות בכתב התביעה, עדין לא תיווצר זיקה משפטית בין תביעתה לבין המבקשים 2-5.
אי לכך, דין הבקשה להתקבל ולפיכך התביעה נגד הנתבעים 2-5 נדחית.
בשל התנהלות המבקשים לאורך ההליך המשפטי, לרבות אי התייצבות לדיון ואי הגשת חוו"ד רפואית על אף חלוף כל המועדים, אינני עושה צו להוצאות.