חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 13613-10-13 ד.א. אפק (מוצרי בריאות) בע"מ נ' ברברוסה קריות בע"מ

תאריך פרסום : 06/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
13613-10-13
02/12/2015
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
המבקשת:
ד.א. אפק (מוצרי בריאות) בע"מ
עו"ד צבי הרשקוביץ
המשיבים:
1. ברברוסה קריות בע"מ
2. איתי אלימלך
3. אבישי וידברג
4. סער מיימון אביגזר

עו"ד יגיל מרון
החלטה

בבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט

 

 

1.המבקשת והמשיבה מס' 1 (להלן: המשיבה) הגיעו להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. לטענת המבקשת, פסק הדין לא קויים, ולכן היא הגישה נגד המשיבה ונגד חברי הדירקטוריון שלה בקשה לפי פקודת בזיון בית משפט (להלן: פקודת בזיון בית משפט או הפקודה).

 

בדרך להכרעה בבקשה אסקור תחילה את הרקע העובדתי, לרבות ההליך המשפטי. לאחר מכן אעמוד על עיקרי ההלכות לגבי בקשה לפי הפקודה, ולבסוף איישם את ההלכות על המקרה שבפנינו.

 

רקע עובדתי וההליך הקודם

2.בין המבקשת לבין המשיבה נכרת הסכם ביום 26.1.2011, על-פיו השכירה המבקשת למשיבה חנות וחלק מהרכוש המשותף בחזית החנות, ברחוב אח"י אילת 69 בקריית חיים, לתקופה המסתיימת ביום 31.1.2015, למטרת הפעלת מסעדה/בית קפה/בר/פאב. בהסכם נקבע, בין השאר, כי בכפוף להסכמת המבקשת והשגת אישורים והיתרים מהרשויות המוסמכות, תהא המשיבה רשאית לבצע על חשבונה שינויים פנימיים במושכר, שאינם כרוכים בשינוי חזיתות או פגיעה באלמנטים קונסטרוקטיביים.

 

3.בשנים 2012 - 2013 דרשה המבקשת מהמשיבה להסיר את קירוי החורף שהותקן על-ידה במושכר, לאור דרישת עיריית חיפה וקיומו של צו שיפוטי שחייב את המבקשת להרסו. במכתב בא-כוח המשיבה מיום 1.3.2012 צוין כי היא מתחייבת לפרק את קירוי החורף על פי הנוהל החוקי, וכי "בחורף הבא ובשנים הבאות" בכוונתה להציב הקירוי על-פי הוראות הנוהל. במכתב נוסף, מיום 7.8.2013, הוא ציין כי המשיבה פירקה את כל קירוי החורף.

 

4.במכתב מיום 2.9.2013 ששלחה עיריית חיפה אל המבקשת, וכותרתו: "הודעה לחשוד על החלטה שלא להעמידו לדין בגין חשד לעבירה על חוק התכנון והבנייה, תשכ"ח-1965 ברחוב אח"י אילת 69 בחיפה - ק. חיים", נכתב, בין השאר (ההדגשה במקור - א"ג):

 

"על פי דיווח הפיקוח המבנה נהרס באופן חלקי ונותרה הקונסטרוקציה. מאחר והוגשה בקשה לשינוי תכנית, כאשר לא ניתן להוציא היתר לקירוי עונתי בטרם תאושר התכנית, המליץ מהנדס העיר להמתין שנתיים לאישור התכנית ולהוצאת ההיתר. על כן הוחלט שלא להגיש בשלב זה כתב אישום בגין אי הריסת הקונסטרוקציה".

 

 

ובמכתב מיום 16.9.2013 ששיגרה העירייה לבא-כוח המבקשת צוין:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ