ת"א 13607-04-14

1.בקשה להורות כי עדותם 4 עדים מטעם המבקשת: מר פטריק צ'נג הנג גו, מר פול אנתוני ברקל, מר אדריאן וייט, ומר מייקל גאי ג'ורדן תישמענה באמצעות היוועדות חזותית [ Video Conference] .

התובעת הגישה תביעה להצהיר על בטלות 2 עסקאות במקרקעין שנערכו בעניין מקרקעין הידועים כגוש 7023 חלקה 45 הרשומים בבעלותה במרשם המקרקעין. נטען בתביעה לזיוף ולמעשי מרמה.

2.עדותם של 4 עדים הנ"ל רלוונטית ומהותית לתביעה, ועיקרה זיוף מסמך ייפוי הכח שמכוחו בוצעה המכירה ב-07'. שניים מהעדים מצהירים שחתימותיהם על ייפוי הכח זוייפו. שני העדים הנוספים מצהירים על היבטים נוספים של טענת הזיוף.

4 העדים חתמו על תצהירים במקום מגוריהם בבריטניה. ב"כ המבקשת טען שהמצהירים הודיעו לו שאינם מוכנים להגיע לישראל לצורך חקירה נגדית על תצהיריהם, אולם הסכימו שחקירתם תתבצע בבריטניה במועד שיתואם עמם.

העדים אינם מועסקים ע"י המבקשת כיום, והמבקשת אינה יכולה לכפות עליהם להגיע לישראל להעיד במשפט.

3.לאור העובדה שאין אפשרות לאכוף על העדים הנ"ל להגיע לישראל למתן עדות, והמדובר בעדויות מהותיות לתובענה – האיזון הראוי מחייב שמיעת העדויות בחקירה נגדית באמצעות כינוס וידאו, והדבר עדיף מאי שמיעת העדויות [ראו רע"א 3005/02 SmithKline Beecham P.L.C  נ' אוניפארם בע"מ פ"ד נו(6) 865 , 868 מול האות ג' ].

הקלטת עדות באמצעות מכשור וידאו יכולה לתת תמונה ברורה " פחות או יותר" על מהימנות של עד. השיקול שגביית העדות בחו"ל תמנע התרשמות ישירה מהעדות פחת בהרבה בחשיבותו [ רע"א 522/11 מוסא גולסז נ' עטולה קאלצ'י תקדין עליון 2011(4), 3348, סעיף 4 לפסק ; רע"א 4718/13 מדינת ישראל נ' בולפון יון ואח' תקדין עליון 2014 (2), 13614 ].

לא הועלתה טענה לחשש מפני השפעות בלתי ראויות אם העדויות תישמענה בכינוס וידאו בבריטניה, וגם אם היו מועלות טענות ניתן היה ליתן הוראות מתאימות נוספות.