- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 136-04-09 רוזנבלט נ' פלדמן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
136-04-09
2.5.2016 |
|
בפני השופטת: עדנה יוסף-קוזין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. בנימין רוזנבלט 2. שרה רוזנבלט 3. אברהם קרויס עו"ד שלום פדידה עו"ד יגל פדידה |
נתבעים: 1. ויקי פלדמן 2. שני ביטי 3. משה הלד עו"ד מיכאל אוסטרובסקי עו"ד ענת לנגר |
| פסק דין | |
א. מבוא
1.תובע 1, מר בנימין רוזנבלט, הינו משקיע פרטי (להלן: "התובע" או "תובע 1"). תובעת 2, גב' שרה רוזנבלט, היא סבתו של התובע ו- 210,000 דולר מכספה הושקעו על ידי התובע בעסקאות נשוא הליך זה (עסקת סנטרל אפריקה ועסקת גרמניה). נתבעת 2 הלכה לבית עולמה ביום 27.04.11. תובע 3, מר אברהם קרויס, נענה להצעת התובע להשקיע בעסקת סנטרל אפריקה והעביר לו, לצורך זה, 100,000 דולר.
2.נתבעת 1, גב' ויקי פלדמן, עסקה בתחום התקשורת, לדבריה, למעלה מ-20 שנה ובכלל זה עבדה כמנהלת שיווק תחנת הלוויינים של חברת בזק וכמנהלת שיווק תחום voip (העברת שיחות טלפון המבוצעות על רשת IP) ותשתיות סלולר בקבוצת "רד בינת".
3.נתבעת 2, גב' שני ביטי, היא בתה של נתבעת 1.
4.נתבע 3 הוא עורך דין.
5.בין התובע לבין נתבעת 1 ואחרים נחתם בסוף מאי 2008 הסכם מייסדים שעניינו פרויקט מרכז תקשורת ברפובליקת מרכז אפריקה (להלן: "סנטרל אפריקה"). ההסכם נערך על ידי נתבע 3, עו"ד משה הלד. בין התובע לבין נתבע 3 נחתם גם הסכם נאמנות. במסגרת ההתקשרות הועבר על ידי התובע לנתבע 3, למטרת רכישת ציוד התקשורת לפרויקט, סך של 360,350 דולר, מתוכם העביר נתבע 3 לנתבעת 1 סך של 352,000 דולר. הפרויקט לא יצא לפועל וביום 03.09.08 בוטל הסכם המייסדים.
6.בתביעתם, תבעו התובעים מהנתבעים את הסך הנ"ל של 360,350 דולר, שהם 1,513,470₪ נכון למועד הגשת התביעה. לטענת התובע, נתבעת 1 חבה כלפיו בגין תרמית ונתבע 3 חב כלפיו בגין רשלנות מקצועית.
7.בין התובע לבין נתבעת 1 נעשתה ביום 27.07.08 עסקה נוספת שעניינה הקמת תחנת ממסר בברלין, גרמניה. במסגרת השקעתו של התובע בעסקה זו, התובע העביר לנתבעת 1 סך של 50,000 דולר. גם עסקה זו לא יצאה לפועל ולטענת התובע, נתבעת 1 שלשלה את כספו לכיסה. בתביעתו תבע לחייב את נתבעות 1-2 לשלם לו 50,000 דולר ארה"ב שהם 210,000₪ נכון למועד הגשת התביעה.
8.לטענת התובע, חלף עשיית שימוש בכספיו למטרת עסקאות התקשורת כאמור, נתבעת 1 השתמשה בכספים למטרת רכישת דירה, הנמצאת ברחוב יוסף נקר 13/26 בפתח תקווה לעצמה ורשמה אותה על שם בתה, נתבעת 2, ומכאן תביעת התובעים נגד נתבעת 2.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
