ת"א 13454-07-10 לסרי ואח' נ' עמיר שיווק והשקעות בחקלאות בע"מ ואח' תא"מ 28674-02-10 עמיר שיווק והשקעות בחקלאות בע"מ נ' לסרי

מונחות בפניי שתי תביעות, האחת תובענה לביצוע שטר ע"ס 7,000 ₪, והשנייה תובענה ע"ס 380,000 ₪, במסגרתה הוגשה הודעת צד ג'. הדיון בשתי התביעות אוחד.

מבוא, תיאור הטענות בתמצית והשאלות הטעונות הכרעה

1. בתביעה השטרית עותרת התובעת, עמיר שיווק והשקעות בחקלאות בע"מ (להלן: "עמיר"), לביצוע שטר חוב ע"ס 7,000 ₪, (להלן: "השטר"), אשר לשיטתה נחתם ע"י הנתבע, מר ניסים לסרי (להלן: "לסרי"). לטענת עמיר, השטר נחתם במסגרת יחסים עסקיים בין הצדדים, ובשל חוב שנותר ללסרי, חקלאי במקצועו, כלפיה עבור רכישת פרחי חמניות בשנת 2007.

2. לסרי הכחיש את חתימתו על השטר, וכן העלה טענת כישלון תמורה וקיזוז, במסגרת ההתנגדות. מספר חודשים לאחר הגשת הבקשה לביצוע שטר, הגיש לסרי תביעה מטעמו נגד עמיר, בטענה כי נמכר לו סוג זרעים שונה משהובטח, במקום זן טהור 100% של פרחי חמניות מסוג "מלכה 565", זן בטוהר של 70% בלבד.

   לדבריו, במידה והזן היה זן טהור, הרי שהיו צריכים לפרוח חמניות חומות בלבד, אך בשל פגיעה בטוהר זן פרחו ערבוביה של חמניות חומות וצהובות. לדבריו, בשל תקלה זו השמיד כ-80% מהיבול, השיב חלק מהזרעים שנמכרו ונגרמו לו נזקים במאות אלפי ₪, כולל אובדן רווחים.

3. עמיר מכחישה את כל טענותיו של לסרי, אם כי למען הזהירות שגרה הודעת צד ג' נגד יצרנית הזרעים, ממנה רכשה אותם, אגרידרה בע"מ (להלן: "אגרידרה"). אגרידרה מצטרפת לכל טענות עמיר, ובכל מקרה טוענת כי לא נפל כל פגם בייצור הזרעים.

4. בשתי התובענות, שכאמור אוחדו, העידו סדרה ארוכה של עדים וכן הוגשו חוות דעת מומחים, הן בתחום האגרונומיה, השמאות והחשבונאות. בית המשפט מינה מומחה מטעמו, מר אסף שיפמן, שמאי ואגרונום.

5. השאלות העיקריות הצריכות הכרעה הינן כדלהלן:

   • האם הוכיחה עמיר כי לסרי חתום על השטר?

   • האם הוכיח לסרי את האירוע נשוא תביעתו?

   • בהנחה שהתשובה לשאלה האחרונה בחיוב, האם הוכח קשר סיבתי לנזק הנטען, והאם הוכח היקף הנזק?