ת"א 13434-03-12 ק' ואח' נ' כהן ואח'

בפני תביעות הדדיות הנובעות מייצוג התובע את הנתבע.

התובע (להלן: "עו"ד ק'") הגיש תביעתו לתשלום יתרת שכר הטרחה לו הוא זכאי, לטענתו, בהתאם להסכם שכר טרחה שנערך בין הצדדים ביום 29.5.11, וזאת בסך של 77,000 ₪.

הנתבע/תובע שכנגד (להלן: "אריק"), לאחר שקיבל רשות להתגונן כנגד תביעת עו"ד ק' שהוגשה בסדר דין מקוצר, הגיש תביעה שכנגד על סך 100,000 ₪ וזאת בגין נזקים שנגרמו לו, לטענתו, הן בשל טיפול רשלני של עו"ד ק' בעניינו, והן בשל הפרת ההסכם בין הצדדים והתנהלות בחוסר תום לב. סכום התביעה שכנגד כולל פיצוי בסך 50,000 ₪ ודרישה להשבת שכר הטרחה ששולם לעו"ד ק' בסכום זהה.

רקע עובדתי והשתלשלות ההליכים המשפטיים

1. ביום 29.5.11 נחתם בין הצדדים הסכם שכר טרחה לפיו הוסכם כי עו"ד ק' ייצג את אריק בהליך משפטי שהוגש כנגדו (וכנגד נתבעים נוספים) בת.א. 47299-05-11 בבית משפט מחוזי מרכז (להלן: "התביעה הראשונה").

ההסכם, שהוגש וסומן מש/1, והוא במרכז המחלוקת בין הצדדים, נערך על גבי טופס מוכן ומודפס, אשר יש בו שורות לצורך מילוי הפרטים הרלבנטיים בכתב יד והוא מנוסח באופן הבא (הכיתוב על הקווים הינו בכתב יד):

"אני/אנו הח"מ אריק כהן  ת.ז. ********......מאשרים בזה שמסרתי/מסרנו, לידי עו"ד א. ק' מקרית מוצקין את הטיפול בענין:

ת.א. 47299-05-11 מחוזי מרכז (גילרוי) ________

.....

ותמורת זאת אני/אנו מתחייב/ים לשלם לעו"ד א. ק' שכר טרחה מוסכם בסך 100,000 ₪ (במילים מאה אלף ) בתוספת מע"מ....."