ת"א 13335-09-14 פדילה נ' רעד ואח'
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
13335-09-14
9.7.2017 |
|
בפני השופטת: מרב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע:: איהאב פדילה |
הנתבעים:: 1. סאמי רעד 2. ד. פולק ד. בע"מ |
| החלטה | |
|
לאחר עיון בתחשיבי הנזק, איני רואה מקום למתן הצעה בשלב זה.
ראשית, הנתבעת 2 מעלה טענות משמעותיות בנושא החבות, ואותן ניתן לבחון רק לאחר הגשת ראיות.
שנית, הנתבע 1 כלל לא הגיש תחשיב. יצוין כי לפי הודעת המנהל המיוחד, מיום 7.4.16, ניתן להמשיך בהליך אולם לא ניתן להמשיך בהליך באופן זה, שבו הנתבע 1 כלל לא משתתף בו.
שלישית, קשה לדלות מהתחשיבים עובדות המתייחסות למצב העדכני של התובע, כאשר עסקינן באירוע לפני 9 שנים ויותר.
לפיכך אני מורה על הגשת ראיות כדלקמן:
עדויות התביעה יוגשו בתצהירים לא יאוחר מיום 7.11.17.
עדויות ההגנה יוגשו בתצהירים לא יאוחר מיום 19.12.17.
לתצהירים יצורפו מלוא המסמכים הרלוונטיים.
אי הגשת תצהירים איננה פוטרת מהגשת תיק מוצגים מסודר, אם יבחר צד שלא להגיש תצהירים, אך יש בדעתו להגיש מסמכים. כל מסמך שיצורף ימוספר במספר סידורי רץ (כל עמוד ועמוד). לא תותר הגשת מסמך שלא צורף במסגרת התצהירים או תיק המוצגים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|