ת"א 13276-04-11 צ'רטוק נ' ניסנקורן

הרקע לתביעה:

1.עניינה של התביעה שלפניי, בחיוב שכר טרחה בגין שירותים משפטיים שהעניק התובע לנתבע. סכום התביעה הועמד על סך 315,600 ₪.

עיקר טענות התובע:

2.התובע הינו עורך דין במקצועו ובעליו של משרד לעורכי דין. הנתבע הינו סוחר בקר. כלתו של הנתבע הינה בעלת מניות ומנהלת בחברה המיוצגת על ידי התובע. מכאן שבין הצדדים היכרות מוקדמת.

3.בין הנתבע לבין שניים אחרים נקשרה שותפות מסחרית שמטרתה השתתפות במכרז של מועצת החלב לפינוי פגרי בקר. לנוכח התנערות שותפיו מחלקו בשותפות, פנה הנתבע לתובע לצורך הגשת תביעה נגדם (להלן: "התביעה").

4.בין הצדדים סוכם כי שכר טרחתו הראשוני של התובע יעמוד על סך 40,000 ₪. סכום זה ישולם מיד עם תחילת העבודה. חלקו השני של תשלום שכר הטרחה יעמוד על 20% בתוספת מע"מ, מכל סכום שיתקבל במסגרת פסק דין או הסכם פשרה. עוד סוכם בין הצדדים כי בנוסף לשכר הטרחה, יישא הנתבע בכל עלויות הגשת התביעה ובכללן, אגרת משפט, שכר טרחת מומחים וכו' (להלן: "הסכם שכר טרחה").

5.התשלום הראשון בסך 40,000 ₪ שולם על ידי הנתבע ביום 1.5.08 והתובע החל בהכנת התביעה. לצורך הכנתה, נדרשו פגישות רבות וארוכות עם הנתבע. לאחר הגשת כתב ההגנה נוהלו הליכים מקדמיים והתקיימו שלוש ישיבות קדם משפט.

6.בישיבת קדם המשפט השלישית, הופנו הצדדים לגישור לפני עו"ד עמוס גבריאלי. ישיבת הגישור ערכה שעות רבות ובסופה הציע עו"ד גבריאלי כי הנתבע יקבל את קו פינוי האס"ג (איברים בסיכון גבוה). כך, קיבל הנתבע את אותה "דריסת רגל" בהליך פינוי פגרים שבשלה הוגשה התביעה.

7.כחלק משיקוליו, אם לקבל את ההצעה אם לאו, ביקש הנתבע לחזור על קביעותיו של הסכם שכר הטרחה. התובע הסביר לנתבע בשנית כי כפי שסוכם, יהיה עליו לשלם לו 20% בתוספת מע"מ מסכום העסקה.