ת"א 13146-06-11. חסן חוסייני נ' עמותת מוסא אלעלמי לחינוך צדקה ורווחה

1.החלטה בשתי בקשות דיוניות המונחות על שולחן בית המשפט. זאת, במסגרת תביעה לפינוי וסילוק יד.

2.ראשית, על שולחן בית המשפט בקשת הנתבע 3 לחשיפת חשבון הבנק של התובעת 3 (המתנהל, ככל הנראה, בבנק בירדן), וזאת כדי להוכיח ששילם לתובעת סכומים בנסיבות המבססות לו, לטענתו, את הגנתו. על יסוד משקלו המצטבר של האמור להן, דין בקשה זו לדחייה.

א.כלל ועיקר: חשבון הבנק של בעל דין נהנה מפרטיות, ולמעט במצבים חריגים ויוצאי דופן, לא יורה בית המשפט על חשיפתם [ראה, רע"א 1917/92 סקולר נ' ג'רבי, פ"ד מז (5) 764].

ב. ככלל, בעל דין הטוען ששילם, ובכל הקשר, עליו הראיה, ואין הדעת נותנת שבמקום הבאת ראיות לכך ששילם, ייצא לתור במסמכי בעל הדין שמנגד אחר הוכחות לטענותיו ויבוא בדרישה לחשוף את חשבון הבנק של הצד שמנגד, שלבעליו זכות להגן על הפרטיות הכרוכה בו.

ג. ומה גם, שהמבקש, הנתבע 3, הינו עורך דין, שללא קשיים יתרים ניתן להעמידו בחזקתו, שאם שילם סכומים מסוימים, יש בידיו אסמכתאות לכך. ומעבר לכך, הרי, אחת מן השתיים: אם, לטענתו, שילם במזומן, ואין בידיו אסמכתא (נושא שאין בבקשה, ביחס אליו, התייחסות מפורטת מספקת), אין הדעת נותנת שיתאפשר לו עתה לברר אלו מזומנים הופקדו בחשבונה של התובעת 3 ולבקש ממנה הסברים לכך; ואם לטענתו שילם בהעברות בנקאיות, המחאות, או כל כיוצא בזה, הרי, אמרנו, מצויות האסמכתאות לכך בידיו, ואם לא, אין לו להלין אלא על עצמו.

ד. ולסיום הדיון בבקשה זו נמצא טעם גם בטענותיו המשלימות של ב"כ התובעים, שלא בכדי, לא מציין כלל הנתבע 3 אלו סכומים הפקיד, כיצד, מתי, ולאיזה חשבון.

הבקשה, לפיכך, נדחית.

3.עוד נתבקש בית המשפט, בסעיף 23 של הבקשה, להורות לתובעים לגלות דוחות חקירה לרבות הקלטות לגביהן טענו התובעים לחיסיון. עמדת התובעים הינה, שהמדובר בחומר שהוכן לצורכי המשפט, וכי קיים לגביו חסיון. גם דין בקשה זו לדחייה, הגם שהטעמים לכך שונים, בין היתר, בשים לב לטיבה השונה של בקשה זאת.

א. ככלל, דוחות חקירה שהכין בעל דין לקראת הבירור המשפטי אינו מסמך, שמחויב הוא בחשיפתו. בתמצית הדברים, מבחינה פסיקת בתי המשפט בין מסמכים שבידי בעל דין על פי תקנה 112, לבין מסמכים שהכין בעל דין לצורך ההליך, שאותם אין עליו לגלות [ע"א 407/72 גואנשיר נ' חברת החשמל, פ"ד כ"ט (1) 169].