כ' נ' החברה לאחזקת קניון כרמיאל בע"מ ואח'

עסקינן בתביעה בגין נזק גוף לפי פקודת הנזיקין.

נתונים כלליים:

התובעת תושבת כרמיאל, ילידת שנת 1955.

לטענת התובעת, ביום 11.11.2013 בשעה 19:45 או בסמוך לכך, יצאה יחד עם חברתה, הגב' כרמלה שקד, מקניון 'לב כרמיאל' בכרמיאל לכיוון מעבר החצייה על מנת לחצות את הכביש הסמוך. בעודה בשטח המדרכה שלפני המעבר, נתקלה רגלה בשקע במדרכה שהייתה סדוקה וכתוצאה מכך מעדה, נפלה ונפגעה בברך שמאל (להלן: "התאונה").

המחלוקות בין הצדדים נסובו על שאלת האחריות, שאלת האשם התורם ושאלת הנזק.

בדיון אשר התקיים בפניי היום העידו התובעת וחברתה הגב' שקד, לאחר שהקדימו הגשת תצהירי עדות ראשית מטעמן. יצוין כי התובעת הגישה תצהיר מטעם בעלה, אך הנתבעת הסכימה לקבל את המלצת בית המשפט לוותר על חקירת בעלה של התובעת ומבלי שיהיה בדבר משום הסכמה לתוכן תצהירו.

נסיבות התאונה ודיון בשאלת האחריות:

בתצהיריהן תיארו התובעת וחברתה הגב' שקד את המפגע שגרם לתאונה. לגרסתן, מדובר בשקע במדרכה סדוקה ליד השער המרכזי של הקניון, שרגלה של התובעת נתקלה בו (נתקלה ולא נתקעה כפי שנטען בסיכומים), באופן שגרם לנפילתה.

אני מקבלת גרסה זו של התובעת וחברתה בהיותה מהימנה עליי, ולכך מספר נימוקים. ראשית כל יצוין, כי החקירה הנגדית של התובעת וחברתה לא ערערה גרסה זו ועדותן בנדון נותרה איתנה.

שנית, גרסתן נתמכה בתמונות ממקום הנפילה אשר צולמו יומיים בלבד לאחר התאונה. יתרה מזאת, טענת התובעת שלא נסתרה ולפיה השקעים והסדקים תוקנו וטופלו לאחר מכן באמצעות חומר מילוי, וזאת בעקבות תלונותיה בפני מנהל הקניון אודות המפגע האמור, מהווה חיזוק ותימוכין לטענתה בכל הקשור למקום התאונה וסיבת הנפילה.