ת"א 13055-12-10 ש.ח. ציפוי אלחלד (2000) בע"מ נ' אביחי - ציוד לצביעה והתזה בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
13055-12-10
26.1.2015 |
|
בפני השופט: אייל דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: ש.ח. ציפוי אלחלד (2000) בע"מ עו"ד נ' פישהנדלר |
הנתבעת: אביחי ציוד לצביעה והתזה בע"מ עו"ד צחי אלישיב ואח' |
| פסק דין | |
בהמשך להסדר הדיוני אשר הועלה על הכתב בדיון מיום 6.10.14 ("ההסדר"), אשר קיבל תוקף של החלטה ביום 21.10.14; ובהמשך לשתי החלטות נוספות מיום 26.10.14 ולהחלטה מיום 18.12.14; ובהמשך לביצוע "המדידה הנוספת" כמשמעותה בהסדר ביום 5.1.15 שתוצאתה הועלתה על הכתב בהחלטה מיום 5.1.15; בהמשך לכל אלו התקיימה ביום 26.1.15 "המדידה הנוספת" בפעם השניה.
בעת ביצוע המדידה הנוספת השניה נכחו במפעל התובעת המומחה מטעם בית המשפט, מנהל התובעת מר יוסף חמדאן, ב"כ הנתבעת עו"ד רון אלישיב, מנהלה מר אברהם גרינר, יחד עם בנו מר שלומי גרינר וכן המומחה מטעם הנתבעת מר מרדכי רובינשטיין.
"המדידה הנוספת" השניה העלתה תוצאה של כ- 199-200 מעלות צלזיוס.
יצויין כי תוצאת המדידה הנוספת השניה עולה בקנה אחד עם תוצאת המדידה הנוספת הראשונה, באופן מלא.
תוצאה זו מובילה במישרין להכרעה בהתאם לחלופה השניה אשר הועלתה על הכתב במסגרת ההסדר.
בנסיבות העניין, איני רואה מקום או צורך להגשת חוות דעת משלימה על ידי המומחה מטעם בית המשפט. אמנם לכתחילה התבקש המומחה להגיש מסמך מעין זה בו יציין בקצרה את תוצאת המדידה הנוספת בערך מספרי נקוב. עם זאת, לאחר שיקול דעת נוסף, סבורני כי אין מקום לכך. לאחר שהתקבלה בקשת התובעת כי בית המשפט יהא נוכח בעת ביצוע המדידה הנוספת, ולאחר שבית המשפט אכן נכח הן בעת ביצוע המדידה הנוספת הראשונה ביום 5.1.15 הן בעת ביצוע המדידה הנוספת השניה ביום 26.1.15, ונוכח בתוצאות המדידה הנוספת בעצמו, התייתר למעשה הצורך בהעלאת התוצאה על הכתב על ידי המומחה.
מעצם טיבו וטבעו של ההסדר, ברור היה כי ההכרעה תלויה אך ורק בתוצאת המדידה הנוספת, ללא צורך במתן הסברים כלשהם, כאשר כל צד "שיקלל" בעת הסכמתו להסדר את כלל השיקולים הרלבנטיים. כפי שציינתי בגדרי ההחלטה בה נעתרתי לבקשת התובעת להיות נוכח בבדיקה:
"אינני סבור כי נוכחותי נדרשת על מנת להכריע בבעיות של הרגע האחרון וכיו"ב, אלא בעיקר על מנת למנוע סיכוי למחלוקת אפשרית כלשהי באשר לאופן ביצוע הבדיקה או תוצאתה, לאחר שזו האחרונה תגרום - קרוב לודאי - למורת רוח של מי מהצדדים. הכוונה הינה לייתר כל אפשרות להתדיינות נוספת בתיק לאחר ביצוע ההסדר, שהרי היתרון העיקרי שהוא טומן בחובו, מבחינת כל הצדדים, טמון בסופיותו".
מאותם טעמים, אין מקום להגשת מסמכים נוספים כלשהם לתיק, אשר עשויים לפתוח פתח להמשך התדיינות בתיק. המומחה מטעם בית המשפט מתבקש, אפוא, להימנע מהגשת מסמך משלים כאמור לתיק בית המשפט.
סיכומו של דבר, אני מורה כלהלן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|