ת"א 13033-07-16

1.בפני בקשה כי אורה על מינוי מומחה בתחום הראומטולוגיה לתובעת וזאת עקב טענה ולפיה כתוצאה מהתאונה אובחנה התובעת כסובלת ממחלת הפיברומיאלגיה.

2.התובעת, ילידת 1964 נפגעה ביום 21/11/15 בתאונת דרכים, הנתבעת הינה מבטחת הרכב והיא זו שחייבת מכוח החוק לפצות את התובעת על נזקיה נשוא התאונה.

3.לכתב התביעה צורפה בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה בלבד, הנתבעת התנגדה וטענה כי אין ראשית ראיה אולם בית המשפט (כב' סגן הנשיאה, השופט עידו רוזין) מינה ביום 31/10/16 את ד"ר אלכס גפטלר אשר בחוות דעתו מחודש מרץ 2017 קבע כי קיימת נכות של 10% בגין הגב התחתון הנובעת מהתאונה.

4.בהתאם הוגשו תחשיבי נזק וביום 7/5/17 ניתנה הצעת פשרה מטעם בית המשפט, הצדדים לא התפשרו ועל כן ניתנה החלטה המורה על הגשת תצהירים וקביעת התיק להוכחות. על התובעת היה להגיש תצהיריה עד ליום 5/7/17

5.לאחר כל זאת, הוגשה הבקשה, אשר מתבססת על מכתבו של פרופ' הורביץ יעקב מיום 4/7/17, ולפיה התובעת מאובחנת כסובלת מפיברומיאלגיה הנובעת מהתאונה.

6.לפיכך מבקשת התובעת כי בית המשפט יורה כעת על מינוי מומחה בתחום הראומטולוגי לקביעת נכותה בתחום זה והקשר לתאונה.

7.הנתבעת מתנגדת, לטענתה מדובר במחלה ,עלומה" עניין זה כלל לא נטען בפני המומחה בתחום האורתופדי ולמעשה תלונה זו "נולדה" רק כעת - כאשר נדרשה התובעת להגיש תצהירי עדות ראשית - לטענתה של הנתבעת אין בכך בכדי להוות ראשית ראיה ואין למנות מומחה כלל.

8.אכן, ישנה תמיהה בכך שהמסמך היחידי הינו מיום 4/7/17, יום טרם הגשת התצהירים, וכי בפועל אין בתיק הרפואי שהוצג בפני, ראיות לכך כי התובעת התלוננה על תסמיני הפיברומיאלגיה קודם לכן.

9.מנגד, כפי שבצדק טען ב"כ התובעת בתשובתו, אין מדובר במחלה "עלומה" כי אם בתסמונת המוכרת כיום על ידי הפסיקה ככזו שיכולה לנבוע ממחלה.