- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 13025-07-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' סרצוק
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
13025-07-13
5.2.2015 |
|
בפני השופט הבכיר: אלי ספיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אלדן תחבורה בע"מ עו"ד שרגא בודה |
הנתבע: נתנאל סרצוק עו"ד גיא אורטל |
| פסק דין | |
א.רקע, עובדות וטענות הצדדים
1.מדובר בתביעה כספית של חברה להשכרת רכבים, בעלת רכב, כנגד האחראי והמחזיק של תחנת שטיפה לרכבים בצפריה, ממנה נגנבה מכונית התובעת (להלן – "תחנת השטיפה"). חברת ההשכרה תובעת מהאחראי והמחזיק של תחנת השטיפה, פיצוי בגובה שווי הרכב בעת גניבתו.
2.התובעת, חברת השכרת רכב לנהיגה עצמית, הייתה במועד הרלבנטי לתביעה, הבעלים של מכונית טויוטה מ.ר. 44-251-74 (להלן – "המכונית שנגנבה").
3.המכונית הושכרה על ידי התובעת לחברת אפריקה ישראל מגורים בע"מ, ביחד עם כ-25 רכבים נוספים (להלן – "המשכירה").
4.המשכירה הגיעה להסכם עם הנתבע לגבי שטיפת המכוניות שהוחזקו על ידה, כולל המכונית הנדונה, בתחנת השטיפה.
5. אין מחלוקת, כי ביום 22.8.12, נלקחה המכונית שנגנבה ממשרדי המשכירה על ידי הנתבע, אשר שינע אותה לתחנת השטיפה. המכונית הועמדה בהמתנה לפני מנהרת השטיפה, כאשר המנוע דלוק והמפתחות בתוך מתג ההתנעה וכאשר הרכב אינו מאויש. אין גם מחלוקת, כי כעבור זמן הגיח ממגרש סמוך אלמוני, ניגש למכונית, נכנס למושב הנהג והחל לנסוע וברח עם המכונית (להלן – "הגניבה").
6.התובעת טוענת, כי המכונית נגנבה, כאשר נמצאה באחריות הנתבע ותחת שליטתו המלאה וכי הגניבה התאפשרה כתוצאה מרשלנותו של הנתבע. הרשלנות התבטאה בכך שלא שמר כיאות על המכונית ולא נהג כפי שהיה נוהג בעל מכון שטיפה סביר.
7.לכן, טוענת התובעת, כי על הנתבע לשלם לה את שווי המכונית בעת גניבתה והוצאות משפט.
8.הנתבע טוען, כי כל רכב שמגיע לתחנת השטיפה עובר מספר שלבים, כאשר המפתח בתוך מתג ההתנעה והמנוע דלוק וזאת, בין אם הרכב מגיע בשינוע כמו במקרה הנוכחי או שרכב מגיע למתקן השטיפה נהוג על ידי הבעלים ו/או המחזיק של הרכב. השלבים הם: המתנה לפני מנהרת השטיפה, הכנסת הרכב לתוך מנהרת השטיפה, שינוע אוטומטי בתוך המנהרה ויציאה מתוך המנהרה. רק לאחר יציאה מהמנהרה, הרכב מוסע לאזור ניגוב וניקוי פנימי ורק שם, המנוע מכובה והמפתח מוצא ממתג ההנעה. הנתבע מסביר, כי שיטה זו מתחייבת מכך, שתהליך השטיפה מתבצע עם מספר רכבים במקביל בשיטת סרט נע, כשבמהלכו כולם מונעים וזאת, כדי שלא יווצר חלילה מצב, שבו לא יצליחו להניע רכב לאחר שכובה וכל פעולת מנהרת השטיפה תעצר, עד אשר הרכב "התקוע" יחולץ על ידי בעל מקצוע מיוחד לכך ו/או יגרר על ידי חברת גרירה.
9.לטענת הנתבע, המשכירה הייתה מודעת היטב לשיטת ההפעלה הזאת והיא נתנה הסכמתה לשיטת הפעלה זו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
