- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אומר ואח' נ' מתקדמות ואח'
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
13014-02-14
26.3.2017 |
|
בפני השופטת: נעם חת מקוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: ציפורה אומר |
המשיב: 1. שיטות בנייה מתקדמות - נמחקה 2. אבי חביב אביטל |
| החלטה | |
-
הרקע לבקשה
-
ביום 11.2.14 הגישה המבקשת תובענה כספית כנגד המשיב בסכום של 83,479 ₪, בגין נזקים שנגרמו לה לטענתה עקב הפרת הסכם לביצוע תכנון אדריכלי ולבניית שתי יחידות דיור מעל גג דירתה.
-
המבקשת עתרה למתן סעד לאכיפת ההסכם והשלמת הבנייה על ידי המשיב או לחילופין השבת הכספים ששולמו למשיב בגין עבודות בנייה שטרם הושלמו בסך 65,000 ₪. כמו כן עתרה המבקשת לפיצוי נזיקי בסך 18,474 ₪. בנוסף, ביקשה המבקשת היתר לפיצול סעדים באופן שתוכל להגיש תביעה מתאימה לכשיתגבשו הנזקים לאחר השלמת הבנייה.
-
הצדדים הגישו חוות דעת ולאחר מכן מונה מונה מומחה מטעם בית המשפט. לאחר שהוגשה חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, ביקשה המבקשת לתקן את כתב התביעה. נוכח היקף היריעה וחוסר הבהירות שנוצר, הורה בית המשפט למבקשת ביום 11.12.14 להבהיר אם היא מבקשת תיקון כתב התביעה לאור חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט או ללא קשר אליה. ביום 14.12.16, הבהירה המבקשת כי מדובר בבקשה מעורבת, היינו כי התיקון נובע מחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט למעט במקרים שפורטו על ידה. בית המשפט הורה למבקשת להגיש בקשת תיקון כתב התביעה, ככל שמדובר בתיקון שאינו נובע מחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט – היא הבקשה שבפני.
טענות הצדדים
-
לטענת המבקשת, תיקון כתב התביעה יאפשר בירור השאלות השנויות במחלוקת הנוגעות לסכסוך בין הצדדים ויביא לפתרון יעיל ומהיר בהליך זה. כמו כן, מוסיפה המבקשת כי הבקשה מוגשת בשלב מקדמי ואין בו משום בזבוז זמנו של בית המשפט או שינוי לרעה באפשרות הגנתו של המשיב.
-
לטענת המבקשת, בעקבות הפרת ההסכם נגרמו לה נזקים כספיים ועגמת נפש רבה ועל מנת לצמצם את נזקיה, איתרה קבלן אחר על מנת שישלים את העבודה וכעת יש בידיה לכמת במדויק את נזקיה בעקבות מחדליו של המשיב, למעט אלה שבשיקול דעת בית המשפט.
-
המבקשת פירטה בבקשה אחד לאחד את הסעיפים שברצונה לתקן, ובמסגרת תיקון כתב התביעה היא מבקשת להעמיד את הנזקים וההוצאות הכספיות שנגרמו לה בסך כולל של 379,677 ₪ לפי הפירוט להלן:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
