ת"א 12905-09-11 מועלם ואח' נ' ימקו-ידפז תעשיות בע"מ

זוהי תביעה כספית, אשר הגישו התובעים כנגד הנתבעת, לתשלום הסך של 930,000 ₪

טענות התובעים

1. על פי הנטען בכתב התביעה, במהלך שנת 2006 ביקשו התובעים להקים חממה לגידול צמחי תבלינים בשטח של כ- 9 דונם במושב שדי תרומות בעמק בית שאן. לשם כך, בדקו אפשרויות שונות של רכישת חממה, המתאימה לתנאי השטח ולסוג הגידולים שבכוונתם לגדל, לרבות אצל הנתבעת. לטענת התובעים, לאור הצהרותיה ומצגיה של הנתבעת, אשר קיבלו ביטוי בהצעת המחיר מיום 23.10.06 (להלן: "ההצעה") הסכימו לרכוש מהנתבעת את החממה נשוא ההצעה, וזאת לאחר שהביעו בחתימתם על הסכמתם לתוכנה של ההצעה הנ"ל.

    

2. הוסיפו התובעים וטענו כי, במסגרת הצעת הנתבעת והתוכניות הנלוות לה, התחייבה האחרונה כי ביצועי החממה, חוסנה וסוג החומרים ממנה תבנה, יעמדו במהירות רוח של 150 קמ"ש, וכי היא מתאימה לתנאי האזור בו תוצב. מיד לאחר ביצוע ההזמנה, שילמו התובעים את מלוא התמורה לנתבעת, וזאת על ידי העברת המחאות עתידיות, כאשר מנגד נדרשו לחתום על שטר לשעבוד החממה וזאת לצורך הבטחת התשלום. בעניין זה ציינו התובעים כי 25% ממחיר החממה שולם על ידי מינהלת ההשקעות במשרד החקלאות (להלן: "המינהלת") כמענק עידוד לחקלאים.

    

3. התובעים טענו כי בשלהי שנת 2007, מיד לאחר התקנת החממה התגלו בה ליקויים, כפי שהדבר עולה בחוות דעתו של המומחה מטעמם (להלן: "חוות הדעת"). לטענתם, החממה איננה עונה על הקריטריונים שנקבעו על ידי משרד החקלאות, נבנתה שלא בהתאם למפרט הטכני, שכן הנתבעת ו/או מי מטעמה חסכו בחומר גלם ו/או העבירו את העבודה לקבלן משנה בלתי מיומן ו/או לא פיקחו על העבודה וביצועה ועל עמידתה של החממה במפרט והתוכניות שסופקו על ידי משרד החקלאות. לטענתם, כתוצאה מהאמור, החלה החממה להתעקם והניילונים החלו ליפול והחממה הפכה למסוכנת.

    

4. הוסיפו התובעים וטענו כי, מיד עם התגלות הליקויים פנו לנתבעת הן בעל פה והן בכתב בדרישה לתיקון החממה, אלא שהאחרונה התעלמה מפניות אלו ומשכה זמן, כאשר כל אותו זמן המשיכה לפרוע את ההמחאות שניתנו לה. יחד עם זאת טענו התובעים כי הנתבעת ניסתה מספר פעמים לבצע תיקונים נקודתיים אך הם לא היו מספקים.