ת"א 12865-06-14 תדהר נ' יפה נוף י. פוזן הוצאה לאור ויצוא ספרי קודש בע"מ ואח'

מונחות לפני שתי בקשות שהוגשו מטעם הנתבעים, האחת - בקשה למחיקת התביעה בשל חוסר יריבות, והשנייה - בקשה להעברת הסכסוך בתובענה לבוררות.

עניינה של התביעה הוא הפרת זכויות יוצרים, לכאורה, כך שלדידו של התובע, הנתבעים הפרו זכויות יוצרים שלו על מוצר ספרותי (להלן: "הספר"). הסעדים הנתבעים הם צו מניעה קבוע ותביעה כספית בגן הפרת זכויות היוצרים כאמור.

לאחר שנתתי את דעתי לטיעוני הצדדים בשתי הבקשות, הגעתי לכלל מסקנה כי דינן להידחות, כפי שיפורט להלן.

הבקשה למחיקת התביעה בשל חוסר יריבות

לטענת הנתבעים, לעניין הספר האמור, התובע יחד עם זוגתו כרתו הסכם עם חברת יעקב פלדהיים (להלן: "ההסכם"). ההסכם האמור הסדיר את ההפקה וההוצאה של הספר באמצעות חברת יעקב פלדהיים. חברה זו נקלעה לקשיים כלכליים ונכסיה נמכרו על-ידי המנהל המיוחד ובאישור בית המשפט המחוזי [פר"ק 37931-02-12] לחברה זרה. הנתבעת 1 טוענת כי אמנם רכשה נכסים של החברה האמורה מאת המנהל המיוחד, אך אלה לא כללו את הזכויות על הספר. הנתבעת 1 טוענת בנוסף כי היא עוסקת במכירה סיטונאית של ספרים, כולל ספרים של החברה הזרה. הנתבעת 2 טוענת כי היא עוסקת במכירה קמעונאים של ספרים ואינה בעלת זכויות בספר נשוא התביעה.

לאחר שנתתי את דעתי לטיעוני הצדדים בהקשר זה, סבורני כי במכלול הנסיבות ואריג היחסים בין הצדדים המעורבים בשאלות נשוא התביעה - התובע, חברת יעקב פלדהיים, החברה הזרה, הנתבעות 1 והנתבעת 2 - כפי שאריג זה עולה מטענות הנתבעים, זאת לצד טענות התובע לפיהן קיימות עילות תביעה, לכאורה, נגד הנתבעים, טענות שהן עצמאיות ונפרדות ממערכת היחסים מול חברת יעקב פלדהיים; דומה כי כל אלה, מצריכים בירור עובדתי, לעומק ולרוחב, בטרם תוסק כל מסקנה בשאלה אם יש ממש בטענת חוסר יריבות.