ת"א 12852-11-14 ד"ר זכוכית בע"מ נ' דוכובנה ואח'

1.בפניי בקשה להארכת מועד להזמנת עדים.

מבוא;

2.בטרם אצלול לעובי הקורה אפרט בתמצית את התנהלות הצדדים בתיק זה.

3.ביום 23.5.16 ניתנה על ידי החלטה המורה על קביעת התיק להוכחות, ועל הגשת תצהירי עדות ראשית בכתב. התיק נקבע להוכחות ליום 20.3.17, בין היתר נקבע בהחלטה כי בקשה לזימון עדים יש להגיש במצורף לתצהירי עדות ראשית.

4.התובעת לא הגישה תצהירי עדות ראשית, ומשכך ניתנה על ידי החלטה ביום 9.1.17 לפיה מועד ההוכחות יבוטל, והצדדים התבקשו להודיע עמדתם לעניין המשך ניהול התביעה.

5.ביום 15.1.17 הוגשו תצהירים לתיק. לתצהירים צורפה רשימת נספחים בלא הנספחים עצמם. עוד באותו היום הוגשה בקשה מטעם הנתבע למחיקת התצהירים שהוגשו בלא כל בקשה מתאימה לארכה ובלא הנספחים. התובעת הגישה תגובה לבקשה זו, וביום 16.1.17 ניתנה על ידי החלטה, במסגרתה התובעת התבקשה להבהיר מניין היא שואבת את זכותה להגשת תצהירים באיחור ללא בקשה.

6.רק בעקבות החלטה זו הוגשה על ידי התובעת ביום 17.1.17 בקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית, שבעקבותיה ניתנה החלטתי מיום 5.2.17 המדברת בעד עצמה. אפשרתי לתובעת להאריך את המועד להגשת תצהירי עדות ראשית למרות המחדלים, בכפוף לתשלום הוצאות ובכפוף להמצאת הנספחים שצוינו ברשימה אך לא צורפו לתצהיר, כאמור לעיל.

7.עוד עולה מעיון בתיק, כי גם החלטה זו לא קוימה במלואה אלא לאחר שהוגשה בקשה מטעם הנתבע למחיקת ההליך, (ראה בקשה 11 בתיק).

8.תיק ההוכחות נקבע ליום 26.9.17, לאחר שהוגשו תצהירי הצדדים והמוצגים מטעמם.