ת"א 12804-07-14 פדרנקו נ' אדרי ואח'

זוהי החלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובעת הגישה תביעתה לפיצויים בגין פגיעתה בתאונת דרכים שאירעה לטענתה ביום 15/1/13.

התובעת ביקשה למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה. לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, אותם אסקור בקצרה:

א. מסמך מיום 1/4/14 – "בעבר לא היתה מוכרת לשירותי בריאות הנפש...חרדה לחצות כביש. אמנם חוצה כביש אך מחכה שכל המכוניות יעברו. חוששת ללמוד נהיגה. כשנזכרת באירוע, מתחילה לבכות...שוללת כוונות ומחשבות אובדניות. לפני כמה שנים, לפני שהגיעה לארץ, עברה משבר אישי, ירידה ניכרת במצב הרוח ומחשבות אובדניות. לא פנתה לעזרה. התמודדה לבד. יצאה מהמשבר"

ב. מסמך מיום 22/4/14 – "עדיין חוששת לנסוע ברכב במושב קדמי, מתיישבת לאחור..."

ג. מסמך מיום 30/4/14 – בממצאים "אין סימנים פוקליים"

ד. תשובת יועץ פסיכיאטריה מיום 26/6/14 – "במודע, מתמצאת בכל המובנים, אפקט נרגש, תואם, סף תסכול נמוך, בוכה בקלות. ללא הפרעות במהלך חשיבתה. אינה פסיכוטית. אינה אובדנית או תוקפנית....סובלת מתסמיני PTSD , כולל שחזור הטראומה, חרדה אשר קשורה לסיטואציה טראומטית..."

הנתבעת התנגדה לבקשה. לטענתה אין במסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה כדי להוות ראשית ראייה ורצף טיפולי ולראיה, המסמך הראשון המתייחס לתאונה הינו מיום 1/4/14, כשנה לאחר התאונה.

לאור האמור ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה, אם כי קלושה וכן בשל העדרו של רצף טיפולי בסמוך לתאונה, סבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום הפסיכיאטריה תוך השתת שכ"ט המומחה על שני הצדדים.