ת"א 12797-10-14 אלמליח ואח' נ' היס ואח'

מונחת בפניי בקשה לפטור מאגרה, בתביעה בגין פיצויי נזיקין שנגרמו למנוח מבלי שנתקבלה הסכמה כדין לעריכת הנתיחה בגופת המנוח על פי המתחייב בדין ,למרות שניתנה הסכמת המבקשת 1 שניתנה לאחר שהופעל עליה לחץ.

עובדות רלוונטיות

בתאריך 25.8.15 ניתנה החלטה כי על התובעים לשלם אגרה לפי סכום תביעה של 900,000 ₪ למרות שהתביעה הוגשה תחילה כתביעה נזיקית ושולמה האגרה בגינה לפי מהותה.

בתאריך 26.8.15 הוגשה בקשה למתן החלטה בבקשה לפטור מאגרה ע"י התובעים, ובה מבקשים כי בהמ"ש ישוב ויעיין בבקשתם.

טענות המבקשים:

1. המבקשת מציגה תלושי משכורת של חודשים נובמבר- 2,499 ש"ח דצמבר - 2,537 ש"ח 2014.לטענת המבקשת בחודש ינואר 2015 כלל לא עבדה ולכן אינה מציגה תלוש שכר. המבקשת מציגה תלושי שכר של חודשים פברואר-1,524 ש"ח מרץ - 3,535 ש"ח אפריל - 2,354 ש"ח מאי - 3,095 ש"ח 2015.

2. המבקשת טוענת כי הרוויחה מעבודות מזדמנות בששת החודשים שקדמו לבקשה 2,706 ₪ .ביתה אשר חיה איתה משתכרת בסך של 4,127 ₪ ובנה ,שאינו מתגורר עימה דרך קבע,צפוי להשתכר מחודש יולי 2015 בסך של 5,000 ₪. המבקשת טוענת כי סך הכנסותיה בשילוב הכנסות שני ילדיה הבגירים עומד על סך 11,833 ₪ ומסכום זה מתפרנסת כל משפחתה ,סעיף 17 לבקשה.

3. מחודש אוגוסט המבקשת צריכה לקבל מזונות בסך 3000 ₪ בחודש.

4. המבקשת מקבל גם קצבת שארים עבור ביתה יארין בסך של 2,894. המבקשת מקבלת קצבת ילדים עבור ארבעת ילדיה הקטינים בסך של 560 ₪ לחודש, יש לציין כי שלושה ילדים מתוך הארבע הינם של בעלה השני של המבקשת.

5. למבקשת דירה בסך 400,000 ₪. למבקשת רנו פלואנס שנת 2011 אשר משועבדת לבנק הפועלים, למבקשת רכב נוסף פיג'ו פרטנר שנת 2005, טענת המבקשת כי מנסה למכור הרכב אך ללא הצלחה.